Радио с Top 40?

от Михаил през 2010 в Лични мнения 7 кoментара »

Понякога забравям да взема iPod-а си в колата и за музика съм принуден да разчитам на обикновеното софийско радио. И тъй като пътят ми е сравнително кратък, ми се слуша някакво Top 40 (CHR) радио. Такива има навсякъде и обикновено са и най слушаните. Където и да отида, намирам лесно някакво такова за слушане между другото.

Е, не и в София. Запрелиствах по радиата, избягвайки реклами и лигави "водещи". И минах през де-що нещо ми заприлича на CHR. Но ако пуснат една модерна "Тop 40 песен", после пускат поне няколко гнусни неизвестни изпълнения. Явно им е доста скъпо на нашите смеховити радиа да плащат права за повече от десетина съвременни песни. Защото UK Top 40 и да кажем 30 от Bilboard, които не се повтарят с английските са си 70 песни – 4-5 часа непрекъсната музика. Но струва някой лев явно, а тук е по-евтино да се купят румънски "звезди" на килограм.

И вместо това по ефира се търкалят световно неизвестни Euro Disco бълвочи като David Deejay feat. Dony или Inna? И то непрекъснато?!

Не им издържах на електрически изкривеното лиготене и минах и сутрин на Jazz FM (който не е никакъв джаз повечето време, но това е друга тема). Добре че е iPod-a.

снимка сс nedrichards

От щастливи продавачи

от Михаил през 2010 в Лични мнения 10 кoментара »

Четете си големият текст вдясно, как яйцата, които си мислите да купите са от щастливи кокошки и направо си ги представяте щъкащи из "зеленото стопанство"

После поглеждате ситният текст долу вляво, където е пояснено че "щастливите кокошки" се радват на… клетъчно отглеждане! wtf?

И какво му е страшното на това човекът да се меси в природата?

от Михаил през 2010 в Лични мнения 70 кoментара »

Покрай глъчката, която се вихри в интернет, породена от т.нар. "Закон за ГМО" направо ми се проглушиха ушите. То не са блогове, то не са петиции, то не е спам по мейла, призиви да се образоваме от "изворът на истината" – филма "Светът според Монсанто"…

Появяват се статии със звучните заглавия като "Сарми от ориз с човешки гени, ако ГМО се легализират" (което само по себе си явно е предназначено да ме плаши) и сочния старт "Трагедията от Чернобил ще ни се види бял кахър, ако Народното събрание гласува промените в Закона за генно модифицирани организми".

Вътре даже има бисери като:

"Щатски учени започнали да внедряват човешки гени в семената на ориза. Те използвали ген от черен дроб, който произвеждал ензим, разграждащ опасни за човека химикали. Противниците на генно модифицираните храни се опасяват, че това би провокирало канибализъм."

Горното е написано от незнайно защо, изживяващата се като компетентна в молекулярната биология д-р (надявам се не по медицина) Людмила Емилова.

Но накрая, като изчерпят плашещите сравнения и "цитирането" от рода на "учени установиха", винаги се стига до последният бастион – изразът "хора с шизофренични умове и лъжеучени искат да заемат мястото на Господ, негодуват медиците."

Всъщност призиви като "Хората да не се правят на господ" и уж по-модерното му, но също толкова религиозно проявление "Хората да не се месят в природата" е напълно необясним за мен.

Какво му е толкова лошото на това хората да се месят в природата?

Всъщност почти всичко, което човек прави от повече от 3000 години е намеса в природата!

Всяка лопата оборска тор е намеса в естествения състав на почвата, всеки антибиотик е намеса в организма. Всяка ваксина убива други организми. Или туберкулозата и шарката са забавни? Като пресушихме огромни блата не променихме ли природата? Или трябваше да си запазим маларията, за да не би да "пипнем природата" и от грижа за добричкия малариен комар? Пеницилинът не е грижа за "природата" а за егоистичния човек, който не иска да бъде убит от нея.
Всеки язовир построен, всеки декар напоен, всеки скакалец убит от пестицид е намеса в природата.

И какво се случи? Хората станаха по-здрави, половината от децата ви не умират от инфекции преди да са станали на годинка, а храната не е нещо за което се борим всеки ден. Качеството на живот и неговата продължителност се подобриха.

Всъщност емпиричните доказателства сочат, че намесата на човек в природата е по принцип за добро (освен ако не се върши именно от некомпетентни в това което правят, като примерите от комунизма с Аралско Море и китайските техники за селско стопанство).
Ох, някои живи организми били унищожени!
Ами някои изобщо няма да ми липсват. А за някои други какво да се каже – случва се постоянно – едни видове за сметка за други.

Да, аз съм за контрол! Но сериозен, независим контрол, почиващ на научна основа! Но кресливостта на "активистите" не е такава – не се призовава за контрол, те не са скептични, те просто от някъде са чули, че това е лошо, и "да се забрани изцяло!"
Хайде поне религията да оставим за свещениците – и те са хора.

Още при begem0t

Edit: (08.02.10) – Не мога да не линкна за пример една статия, където комбинацията от несвързани псевдо "факти" и откровени лъжи е достигнала максималната си концентрация.
Нагледно доказателство как религията трови душите и умовете на хората. Най-лошо е когато не се мисли.

Снежен човек на нашия етаж

от Михаил през 2010 в Лични мнения 2 кoментара »

Рано сутрин, по идея на Дани, отвън на прозореца се появи малък… Снежен човек. И без това толкова рядко се срещат вече, всяка възможност трябва да се използва.

 

Кой стои зад Гоце?

от Михаил през 2010 в Welcome to Bulgaria Един коментар »

Страхотна снимка на Първанов в Дневник:

 

"Гоце и силите зад него". Фотограф е Асен Тонев

Страница 1 от 100

WP Theme & Icons by N.Design Studio
Вземете RSS Вземете RSS за коментарите Вход