Покрай глъчката, която се вихри в интернет, породена от т.нар. "Закон за ГМО" направо ми се проглушиха ушите. То не са блогове, то не са петиции, то не е спам по мейла, призиви да се образоваме от "изворът на истината" – филма "Светът според Монсанто"…
Появяват се статии със звучните заглавия като "Сарми от ориз с човешки гени, ако ГМО се легализират" (което само по себе си явно е предназначено да ме плаши) и сочния старт "Трагедията от Чернобил ще ни се види бял кахър, ако Народното събрание гласува промените в Закона за генно модифицирани организми".
Вътре даже има бисери като:
"Щатски учени започнали да внедряват човешки гени в семената на ориза. Те използвали ген от черен дроб, който произвеждал ензим, разграждащ опасни за човека химикали. Противниците на генно модифицираните храни се опасяват, че това би провокирало канибализъм."
Горното е написано от незнайно защо, изживяващата се като компетентна в молекулярната биология д-р (надявам се не по медицина) Людмила Емилова.
Но накрая, като изчерпят плашещите сравнения и "цитирането" от рода на "учени установиха", винаги се стига до последният бастион – изразът "хора с шизофренични умове и лъжеучени искат да заемат мястото на Господ, негодуват медиците."
Всъщност призиви като "Хората да не се правят на господ" и уж по-модерното му, но също толкова религиозно проявление "Хората да не се месят в природата" е напълно необясним за мен.
Какво му е толкова лошото на това хората да се месят в природата?
Всъщност почти всичко, което човек прави от повече от 3000 години е намеса в природата!
Всяка лопата оборска тор е намеса в естествения състав на почвата, всеки антибиотик е намеса в организма. Всяка ваксина убива други организми. Или туберкулозата и шарката са забавни? Като пресушихме огромни блата не променихме ли природата? Или трябваше да си запазим маларията, за да не би да "пипнем природата" и от грижа за добричкия малариен комар? Пеницилинът не е грижа за "природата" а за егоистичния човек, който не иска да бъде убит от нея.
Всеки язовир построен, всеки декар напоен, всеки скакалец убит от пестицид е намеса в природата.
И какво се случи? Хората станаха по-здрави, половината от децата ви не умират от инфекции преди да са станали на годинка, а храната не е нещо за което се борим всеки ден. Качеството на живот и неговата продължителност се подобриха.
Всъщност емпиричните доказателства сочат, че намесата на човек в природата е по принцип за добро (освен ако не се върши именно от некомпетентни в това което правят, като примерите от комунизма с Аралско Море и китайските техники за селско стопанство).
Ох, някои живи организми били унищожени!
Ами някои изобщо няма да ми липсват. А за някои други какво да се каже – случва се постоянно – едни видове за сметка за други.
Да, аз съм за контрол! Но сериозен, независим контрол, почиващ на научна основа! Но кресливостта на "активистите" не е такава – не се призовава за контрол, те не са скептични, те просто от някъде са чули, че това е лошо, и "да се забрани изцяло!"
Хайде поне религията да оставим за свещениците – и те са хора.
Още при begem0t
Edit: (08.02.10) – Не мога да не линкна за пример една статия, където комбинацията от несвързани псевдо "факти" и откровени лъжи е достигнала максималната си концентрация.
Нагледно доказателство как религията трови душите и умовете на хората. Най-лошо е когато не се мисли.
Понякога забравям да взема iPod-а си в колата и за музика съм принуден да разчитам на обикновеното софийско радио. И тъй като пътят ми е сравнително кратък, ми се слуша някакво Top 40 (CHR) радио. Такива има навсякъде и обикновено са и най слушаните. Където и да отида, намирам лесно някакво такова за слушане между другото.
Последни коментари