Не че съм тръгнал да давам безумните 60 лева за диск, нито има видеотека в квартала (който е с има-няма 90 хиляди жители)…
Но предимствата на "пиратстването" са валидни даже спрямо за ходенето на кино.
[клик за пълен размер]
via geekologie.com
Първо малко последици от него :)
И накрая – истината на щанда:
Да, в магазина (супермаркет ХИТ), ако не внимавате, ще ви продадат нещо в което има под 5% зехтин от маслини, а на етиката ще напишат зехтин с големите букви.
1. Салатен Зехтин Isabella – това са по-наглите, които и на предния етикет са написали „зехтин“. Съдържанието отзад е:
2.5% маслинен зехтин
97.5% обикновено (каквото сме намерили най-евтино) слънчогледово олио
„Oliven“ аромат и оцветители
Консистенцията е на оцветена водичка.
2. По-малко наглите, продават Olympos (което е в Турция, а не в асоциираната със зехтина у нас Гърция, ама карай да върви). Поне на предния етикет са написали навяващото подозрения“salad oil“. Но отзад с големите букви гръмко са провъзгласили бъркоча си за „салатен зехтин“ Съдържанието е (с по-малки буквички естествено): 15% маслинен зехтин и останалото – обикновено олио. Не са написали оцветители и аромати и може би няма. Консистенцията е малко по-олиоподобна от горната мизерия.
Проблемът е явно, че думата „зехтин“ е българска и не означава изрично „маслиново масло“. Както „чая“ например, явно не се изисква присъствието на преобладаващо маслинен продукт, а е просто наименование…
Не би трябвало да се оплаквам разбира се – според много хора, подобни неща са нормални…
Плоският данък от 10% върху доходите на физическите лица, да се начислява върху брутната заплата преди приспадането на осигуровките. Това било предложението за поредното кърпене на бюджета.
Да се плаща данък върху платения данък е вероятно световна иновация. Но защо да спираме дотук? Другия месец, след като пак не стигат парите, нека въведем и ДДС върху осигуровките. Все пак те са „услуга“, нали?
След това (защото да се доживее до пенсия не е за всички, а да се ползва здравна „услуга“ изисква да си здрав и издръжлив а и това не е за всеки), можем да въведем и акциз.
Накрая все ще успеем смаем света с фискалните си постижения!
Като отделно предложение, се намалява срокът на майчинството – на 6 месеца. Все пак то се определя от плащаните осигуровки – ама ха – откъде накъде ще получаваш нещо, за което си платил? За 12 месеца осигуровки (90% от осигурителния доход), ще получиш обратно 10 години здравни осигуровки (на един човек), как не!
Я виж – яслите за 6 месечни бебета са много, празни и с отлично обслужване…
Документът, който не съществува е наличен, благодарение на cross-bg.net. (мерси на Бу за линка)
снимка сс lovelypetal
[Една публикация в непрекъснат прогрес - непрекъснато нарастват истините и вече са 17!]
От месец-два в интернет се вихри голяма дискусия за и против правото на избор за отглеждане на ГМО на територията на България. Следя с интерес дискусията и се опитвам да намеря общата платформа за двете опониращи си позиции.
Групата на защитниците на правото на избор за отглеждане (след необходимия контрол), има тезата че доказани вреди от одобрени за масова употреба ГМО няма, но има вероятни икономически ползи. Следователно е добре да се възползваме, ако имаме желание. Всеки фермер да си прецени и пазарът ще реши.
Групата на противниците на ГМО обаче е далеч по-разнородна. Някой имат задълбочени мнения, някой пишат с по едно-две изречения. Но няма обща теза и надолу съм се постарал да събера открояващите се (Моля добавете, ако съм изпуснал някой факт надолу).
1. Поемането на продукти, съдържащи даже и следи от ГМ растения или животни води до необратими негативни последици за репродуктивната система, рак, алергии… (продължете списъка по свое усмотрение). Даже храненето на животни с ГМ-фуражи променя тяхната ДНК, а тя променя човешката… Нещо като комбиниран ДНК-вирус + концентриран арсеник, само по-лошо. Въпреки че ГМО се тестват, във всички страни контролиращите органи са купени и платени от Монсанто и лъжат.
Цитат (удивителните са от оригинала): "Няма да има скоро независими изследвания, именно поради факта, че изследваният материал е патентован(!) и не може да бъде изследван без разрешението на Монсанто (и подобните му)!!!Не само че няма да се признаят резултатите, но ще бъдеш и осъден, ако направиш нещо такова."
Яко! Ето затова всъщност привържениците на тази точка (май са мнозинство), нямат навик да посочват източници на убеждението си. Наука ли?
 |
|