Миналата седмица Столична община оповести желанието си да въведе някои правила за собствениците на кучета. Доколко те са уместни или не, няма да коментирам, но това, което заслужава коментар е реакцията на куче-собствениците. Веднага се появиха реакции (тук и тук) от хора с претенциите за цивилизованост и интелигентност, а тези реакции не говорят добре за тези качества.

Най напред, за да прекратим някои глупости – ограничаването на времето и мястото за разхождане на кучета НЕ е дискриминация, точно както да се иска да не се вдига шум след 22:00 в жилищни сгради не е дискриминация.

Другото предположение е, че това е наказание. Да, наказание е и си има причини.

Първо, кучкарите, както Иван е написал са "активни и финансово състоятелни членове на обществото, следователно са добри данъкоплатци на държавата" И според него, разни "дребни прегрешения" трябва да им се опрощават? Не мисля! И цивилизован човек, също не трябва да го мисли.

За живота в едно цивилизовано общество (към каквото София би трябвало да се стреми) са нужни възпитание и внимание не само към себе си, но и към околните. За съжаление, както често става у нас, уж интелигентните и цивилизовани граждани се оказват с много тънък слой цивилизация. Веднага щом от тях се поиска да направят минимално усилие за полза на околните, цивилизоваността изчезва. За усилие какво говоря?

• Да се наведеш и да прибереш лайното на кучето си, което се е изсрало пред входната врата на блока, ако не даже и вътре във входа. (Ако някой не му харесва езика – той е предизвикан от аудиторията – не се чете Пруст на хора които не знаят къде се сере и къде – не).
• Да не даваш на кучето си да пикае в тревата до детската пързалка. Или ако това е много сложно, то поне да не налиташ на бой на този, който "си позволи" да ти направи забележка.
• Да държиш кучето си на каишка, докато стигнеш до определените за кучета места (които и сега ги има в парковете). Защото някой деца се страхуват от кучета например. А не да обясняваш с гадна усмивка как кучето "не хапело" на майката на разплакано дете. И най-нагло да поучаваш родител на двегодишно дете, че "не е хубаво да се плашат децата с кучета".

Явно обаче на собствениците на кучета слоят цивилизованост не стига за подобни титанични усилия. А когато една група хора се държи по подобен начин, тя естествено си навлича "обичта" на останалите хора, които са принудени да търпят нецивизоваността на кучкарите.
От което идва и последният ми коментар – моля, ако наистина имате претенции за интелигентност, не би трябвало да се изненадвате, че околните не могат да ви понасят. Или имате нужда от нагледен пример на снимка:

P.S. Всякакви прилики с групата на пушачите са "напълно случайни"

Някой от правителството най-после се сети, че не може социалното подпомагане да осигурява на човек по-малък доход от прага на бедността. В случая – има много пенсионери, чиято пенсия е под прага на бедността в България, което ги обрича на мизерия.
Прозрението, разбира се не се случи току-така, а в отговор на искането на пенсионерските организации за изравняване на минималната пенсия да се изравни с минималната заплата.

Естествено това искане е отвъд абсурда – никоя държавна пенсионна система не се стреми да гарантира 100% от дохода преди пенсиониране.

Но обвързването и с прага на бедността е много по-разумно, в края на краищата ако има социална грижа, то тя поне трябва да изведе човека до границата на бедността.
60 милиона годишно, колкото според министерството са нужни за това не са абсурдно много пари, особено като се има в предвид за какви глупости изтичат пари непрекъснато.
Да направят така – пада щатът в администрацията и се реализират 60 млн. лв икономии, с парите вдигат минималната пенсия до прага на бедността.

Велислава Дърева е избълвала покъртителна статия във vesti.bg в защита на облаците дим в заведенията. Прочетеното напълно ме убеди, че тя напълно е изкукала. Поредицата от несвързани мисли и откровени лъжи е потресаваща.

Чипсът превръща децата в лоени топки и ги разболява. Но никой не забранява чипса. Заради печалбата.

Климатиците предизвикват жестоки алергии и притежават коварния талант да поболяват по 100 души наведнъж. Но никой не ги забранява. Заради печалбата.

Генномодифицираните продукти ни гарантират, че в един слънчев ден ще се покатерим на 10-метровия магданоз, за да берем домати с човешки гени. Но печалбата на американския монополист "Монсанто" е над всичко.

Ако във влака видите как едни хора често-често циркулират до тоалетната и обратно, не си мислете, че са преяли с черен хайвер. Просто се крият като ученици, за да пушат. Понеже в БДЖ е "забранена употребата на тютюневи изделия". Ами прекрасно! Значи спокойно мога да си свия една цигара марихуана. Тя не е забранена.

Ако в Брюксел и Мадрид ви кажат, че в хотела не се пуши, не се притеснявайте – просто поискайте пепелник от рецепцията и ще го получите.

Човекът, особено пушачът, е изключително изобретателен в дисциплината "заобикаляне на тъпи правила". Колкото повече му забраняваш нещо, толкова повече той го превръща в самоцел. Забрани на пушача да пуши и той няма да свърши работа и за 2 стотинки.