Даниела и Михаил

Напълно в духа на новоприетия Закон за зашита на хапещите кучета, днес чета, че вчера малко детенце е нахапано от безпризорни кучета.

Ако си мисли някой че това ще е изолиран случай, то това не е така. Вече няма начин да се предотвратят подобни случаи, след като кучетата са на улицата законно.

Аз вече коментирах коментирах глупостта на законодателите / кучезащитници и сега мрачните прогнози започват да се сбъдват. Да са ни честити приятните инжекции срещу бяс. И то ако имаме късмет да избегнем трайни увреждания или смърт…

^{снимка сс Jan Tik}

Денят в който работим без пари! Денят в който календарът ни прецаква и ние работим един ден повече за същата заплата.

Та аз да честитя на тези, които работят на час - те не са прецакани :)

снимка сс Joe Lanman 

Малко адвокатски глупости. По принцип не съм фен на публикуване на "народното творчество" по мейла, но това доста ме разсмя:

These are actually said in court, word for word, taken down and now published by court reporters who had the torment of staying calm while these exchanges were actually taking place. It’s worth reading to the end! Those of you who have worked with attorneys will find this very easy to understand. Others will find it easier.
 
ATTORNEY: Are you sexually active?
WITNESS: No, I just lie there.
_______________________________
 
ATTORNEY: What is your date of birth?
WITNESS: July 18th.
ATTORNEY: What year?
WITNESS: Every year.
_____________________________________
 
ATTORNEY: What gear were you in at the moment of the impact?
WITNESS: Gucci sweats and Reeboks.
Прочетете останалата част от тази публикация »

Днес сутринта при Коритаров имаше дискусия относно забраната за носене на мюсюлмански забрадки от ученичките [пълният текст на дискусията е тук]. Поканени бяха Красимир Кънев, председател на Български хелзинкски комитет, Васил Василев, директор на гимназията в Девин и една стресната ученичка в гимназията по електротехника в Девин -  Ремзие Шаиб.
Формалният повод за предаването е бил репортаж на в-к "Сега" от вчера, според която комисията на Кемал Еюп (за защита от  дискриминацията) е оставила без последствие жалбата на три ученички срещу наложеното им ходене на училище без забрадки.

Според мен въпросът е важен и не трябва да се отхвърля носенето на забрадки с лека ръка. За добро или лошо в България има голяма група от хора с мюсюлманско самосъзнание. Техните семейства и в частност дъщери, следват традиции различни от нашите. Даже мобилните им телефони не звучат с новия хит на Анелия, а мечтата в живота им не е да спечелят Мюзик Айдъл или да станат чалга певици и/или мутреси.

Какво според защитниците на тезата за забраната, ще се случи ако забраним носенето на забрадки? За разлика от ученичките с къси полички и цици на показ, тези не ходят забрадени по свое желание. Може би логиката е, че ако забраним забрадките, бащите на тези деца ще размислят и ще ги пуснат така? Може би ще им купят и по една къса поличка? Да, ама не!
Повечето от тях просто ще спрат детето от училище. Което е най-лошото, което може да се случи. Защото в противен случай те имат само два избора - или на никакво училище или на фундаменталистко мюсюлманско такова. Което не подлежи на никакъв контрол. И още едно поколение мюсюлмански жени попадат в наложения от религията живот.

Тази забрана кой се опитва да промени? Бащите или децата? Бащите са загубени, те няма да се променят! И няма да пуснат дъщерите си без надзор и без забрадка. Пак добре, че тези момичета изобщо са ги пуснали на училище. Нека не разваляме постигнатото. Трябва да се направи всичко възможно тези деца да ходят на светско училище. Само така те могат да излязат от омагьосаният кръг. Може би даже ще създадат семейства с по-светски възгледи. И техните дъщери няма да има нужда да носят забрадки. Но без образование за тези деца, този шанс ще е пропуснат.

Накрая, за да не ме разберат погрешно някои хора - ето го в картинки:

По добре така:

Отколкото така:

или така: 

И накрая, ако ще забранявате нещо, забранете този изблик на "набожност":

^{Снимки сс chrisschuepp, сс BohPhoto, сс Tu Foto, cc Longanlon}

Днес на няколко места се дискутира една тема. След (първоначалната) присъда на Живка Боянова, се правят сравнения с нея и тази на Максим Стависки.

Гери услужливо е направила и табличка, която аз хитро (и в съгласие с лиценза й) я копирам тук (ех, че съм мързел :) (Тя може  нанася промени и уточнения, така че си вижте и нейната статия)

Общественото блогърско мнение е, че разликата е много голяма (в полза на Стависки). Нека и аз се изкажа:

Първо - по принцип съм съгласен, че разликата е много голяма.

Но има и утежняващи / облекчаващи вината обстоятелства. Доколкото си спомням перничанката не помогна особено на жертвите (не че е и можела, но не се е и опитала). Това е важно.

Тази статия ми стои отдавна в drafts. Е, сега и дойде времето. И така, защо netvibes се превърна в място за всекидневно посещение и така е вече няколко месеца?

Всъщност - мога да го разделя на части:

Да започнем с въпроса "Защо rss въобще?". На първо място - защото е по-бързо. Пести време. Така вместо да обикалям по двасетина сайта и да ровя на по няколко страници в тях, аз просто прехвърлям заглавията и отварям каквото ме интересува. Единственото усложнение се предизвиква от сайтове, които публикуват като rss само заглавието на статията, а не и малка анотация. Но такива постепенно ги отритвам от агрегатора си.

Втория въпрос е - защо web базиран агрегатор, а не програма на компютъра? Ами защото се интегрира добре с браузъра - когато кликна на линк, той се отваря направо в следващия таб. Тогава защо web базиран, а не Sage например? Всъщност тук беше голямата дилема - изоставянето на Sage. Накрая възможността да виждам фийдовете в цялост, вместо един по един ме привлече натам.

Прочетете останалата част от тази публикация »

Ей, честно - такъв спам не бях получавал:

Ако познавах Ирена, даже можех и да се вържа :) 

Ето го и новият Закон за Защита на Животните.
Както самите те пишат, "Дългогодишните усилия на природозащитните организации най-после дадоха резултат и Народното събрание вчера окончателно прие на второ четене Закона за защита на животните. Законът влиза в сила от 31 януари 2008 година".

Доста е интересна частта за безпризорните животни. Според него безстопанствените животни се прибират в приюти. Нищо ново, то и сега се (имитираше, че се) прави. Но какво става с тези животни (кучетата са основната част), които се прибират и никой не ги поиска? Eто какво: Прочетете останалата част от тази публикация »