Даниела и Михаил

Тези дни Първа Инвестиционна Банка обнови онлайн клона си. За което ми писаха вече две писма.
За съжаление обаче след излагацията с електронния подпис, сега налице е ново некадърно изпълнение. Имам чувството че банката върви назад във времето.
Новият софтуер е на ниво ранна алфа версия по отношение на ползваемостта. А сривовете показват и сериозни технически проблеми. Дани вече си загуби паролата - просто системата отказва да я възприеме.
Иначе казано - това ПИБ изобщо не трябва да го показва на клиенти!

Бях тръгнал да пиша подробно ревю, но Костадин Башев ме е изпреварил, затова просто прочетете неговото :)

Отново в тази рубрика, за втори път подред, но си заслужава, ако някой е пропуснал поста на Ирина:

 Благодаря за полезната информация. Защо да разчитаме само на застраховката? Оригиналната статия е на blog.marudina.net

Днес две публикации в различни блогове ми направиха впечатление. И на пръв поглед и двете нямат нищо общо - едната е за Шоколадовите яйца, а другата - за една наредба за строеж на детски градини.

Но всъщност и двете са за "грижата за човека в Социалистическото общество"

На вашето внимание:

[Останалият текст е по-надолу и на оригиналната страница]

Както и: 

[Останалият текст е по-надолу и на оригиналната страница]

Ето и пълните статии:

Прочетете останалата част от тази публикация »

Крайно време беше да потвърдим един общоизвестен факт. Добре е, че го направихме заедно с други две съседни на Косово страни. Интересно ми е как ще го съобщи президента, който в едно недалечно време, пишеше писмо в подкрепа на Милошевич…

Ето ни и на страницата с останалите страни

Кликнете на снимката за последната версия:

Днес сутринта при Коритаров имаше дискусия относно забраната за носене на мюсюлмански забрадки от ученичките [пълният текст на дискусията е тук]. Поканени бяха Красимир Кънев, председател на Български хелзинкски комитет, Васил Василев, директор на гимназията в Девин и една стресната ученичка в гимназията по електротехника в Девин -  Ремзие Шаиб.
Формалният повод за предаването е бил репортаж на в-к "Сега" от вчера, според която комисията на Кемал Еюп (за защита от  дискриминацията) е оставила без последствие жалбата на три ученички срещу наложеното им ходене на училище без забрадки.

Според мен въпросът е важен и не трябва да се отхвърля носенето на забрадки с лека ръка. За добро или лошо в България има голяма група от хора с мюсюлманско самосъзнание. Техните семейства и в частност дъщери, следват традиции различни от нашите. Даже мобилните им телефони не звучат с новия хит на Анелия, а мечтата в живота им не е да спечелят Мюзик Айдъл или да станат чалга певици и/или мутреси.

Какво според защитниците на тезата за забраната, ще се случи ако забраним носенето на забрадки? За разлика от ученичките с къси полички и цици на показ, тези не ходят забрадени по свое желание. Може би логиката е, че ако забраним забрадките, бащите на тези деца ще размислят и ще ги пуснат така? Може би ще им купят и по една къса поличка? Да, ама не!
Повечето от тях просто ще спрат детето от училище. Което е най-лошото, което може да се случи. Защото в противен случай те имат само два избора - или на никакво училище или на фундаменталистко мюсюлманско такова. Което не подлежи на никакъв контрол. И още едно поколение мюсюлмански жени попадат в наложения от религията живот.

Тази забрана кой се опитва да промени? Бащите или децата? Бащите са загубени, те няма да се променят! И няма да пуснат дъщерите си без надзор и без забрадка. Пак добре, че тези момичета изобщо са ги пуснали на училище. Нека не разваляме постигнатото. Трябва да се направи всичко възможно тези деца да ходят на светско училище. Само така те могат да излязат от омагьосаният кръг. Може би даже ще създадат семейства с по-светски възгледи. И техните дъщери няма да има нужда да носят забрадки. Но без образование за тези деца, този шанс ще е пропуснат.

Накрая, за да не ме разберат погрешно някои хора - ето го в картинки:

По добре така:

Отколкото така:

или така: 

И накрая, ако ще забранявате нещо, забранете този изблик на "набожност":

^{Снимки сс chrisschuepp, сс BohPhoto, сс Tu Foto, cc Longanlon}

Абе не в София, вие какво си помислихте!

Ето какво се случва в Неапол (ако сте ходили, бихте разбрали защо знаех че България става за ЕС още преди две години - щом Неапол става, ние сме направо лидери):

 Италианската армия разчиства потъналия в боклук Неапол
Мафията пречи на изграждането на завод за отпадъци. Заради зловонията родителите не пускат децата си на училище

Части на италианската армия се включиха в чистенето на улиците на Неапол. Заради стачката на компанията, от която местните власти отнеха контрола върху сметищата, градът не е чистен вече две седмици и по улиците са се натрупали около 100 хиляди тона боклук.

С решения на съда са затворени и няколко центъра за преработка на отпадъците, контролирани от Камората. Градските власти се канеха да отворят няколко затворени сметища, но местното население протестира бурно. При сблъсък с полицията трима души бяха ранени, съобщи Би Би Си. Премиерът Романо Проди ще обсъжда днес с министрите на вътрешните работи и на отбраната положението в Неапол.

Междувременно в града избухна нова протестна вълна, тъй като след коледната ваканция родителите не могат да изпратят децата си на училище заради зловонията по улиците. Училищата бяха отворени по разпореждане на правителството, но много малко от децата решават да излязат от вкъщи, за да идат на училище. Много неаполитанци решиха да вземат нещата в свои ръце и в първите дни от новата година започнаха да палят боклука, което предизвика пожари и усложни ситуацията – пожарникарите предупредиха, че запалените боклуци могат да образуват токсичен дим.

Президент Джорджо Наполитано нарече случващото се катастрофа. Евросъюзът предупреди, че страната ще понесе големи санкции, ако не бъде намерено решение за отпадъците.
Боклукът е голям проблем за властите в града вече 15 години. За това време правителството е похарчило за решаването му около 2 милиарда евро. Незаконното извозване и изхвърляне на боклуци, в това число и токсични, в морето, е незаконно. За да запазят сегашното положение местните престъпни групи пречат на изграждането на модерна инсталация за изгаряне на отпадъците. Заради това кметът и губернаторът на Неапол вече няколко пъти са получавали и заплахи. Проблемът с боклука е предизвикал и друг проблем в града – равнището на ракови заболявания там е чувствително по-високо от средното за страната.

Статията е на zagrada.bg

 Чети Неапол и Разбирай София. Разликата е, че тук мафията не се налага
да заплашва никой. Те кметът и губернаторът (пардон, областният) са си
от мафията…

снимка сс Editor B

Днес господин Димитър Николов, научен сътрудник в НИМХ на БАН, e написал коментар в "Дневник" под заглавието "Икономика на знанието или икономия на знание"

Човекът си е написал мнението. Затова е в рубриката Коментари и анализи.

А аз имам малко въпроси:

Защо не протестирате за промяна вместо само за "процентът за наука"?
Колко точно сте допринесли към БВП-то от което искате процент? Допринасяте ли за повишаването му?

Защо не отидете малко в университетите да преподавате? Така ще допринесете нещо практическо. Защо малко не съкратите чудовищната администрация?

Какво е съотношението публикация в световно списание (общоприет измерител за "наука") към служител на щат?
Какво е съотношението патент (друг измерител за наука) към служител?
Какви приходи има БАН от предоставяне на услуги (консултантски, изследователски)?

След като няма публикации, патенти на името на БАН, приходи от науката, нито преподавателски принос, то тогава какво има?

Не е ли по добре да се замислим за практическата полза от науката?
Защото сега и 0.4% ми се струват много. Изглеждат ми като изливане на пари (вода) в нереформирана организация (продънена кофа) - никога няма да я напълним.

И накрая - авторът посочва, че за "финансирането на "Научни изследвания", според Лисабонската стратегия се полагат 3% от БВП". Многоуважаваният автор обаче услужливо "забравя" да спомене, че никъде не е казано, че той трябва да се формира от бюджетни дотации. Напротив - точно обратното се казва - трябва да се привлече и частно финансиране!
Ето цитатът:

Member State governments must increase their research funding, and
put in place measures to encourage private investment at national level,
in order to reach the target of 3% of GDP.

Така че - искайте условия за работа и привличане на приходи, а не само бюджет, сядайте си на задниците, налягайте акъла и привлечете (с добрите научни резултати) малко приходи.
И затворете "кранчетата" за изтичане на приходи (работата на "частно" за всеки перспективен проект)

^{Снимка: сс epimetheus}

След предишното проучване, сега Капитал популяризират ново. Ако ви се четат резултатите - четете.

Аз не се впечатлявам много. Участвали са 70(!) компании, което дава доста мизерна представителност. Миналата година спечели McDonalds, сега са втори (а какво ли значи "McJob"?). Както и да е. Спечелили са GlaxoSmithKline (те даже нямат сайт за кариери в България :) Нищо че тук до себе си имам бивш техен служител напуснал поради липса на перспективи…

Както и да е - проучва им се - проучват си. Аз лично повече се доверявам на bgrabotodatel.com и karieri.bg. По-интересната статия обаче е другаде - съседната статия "Служителите диктуват условията", където се казва в прав текст:
"В крайна сметка, ако не можеш да задържиш добрите си хора, защо инвестираш време и средства, за да ги привлечеш"

Дали някой ще се замисли?

^{Снимка сс Katayun}