Даниела и Михаил

След като качествено пребори всички налични улични кучета, Столична община и лично директорът на общинското предприятие "Екоравновесие" Мирослав Найденов, обявиха, че започва и ловът на котки.

Естетствено това можеше да се очаква, тъй като е предвидено в безумният Закон за защита на уличните кучета и правата им в хапането на хора. Скоро очаквайте и приют за плъхчета, кърлежчета и комарчета. Там ще ги кастрират и пак ще ги пускат на свобода.

P.S. А, междувременно - кастрирали са и цели 22 кучета. Ето сега съм спокоен да пусна детето на игрушките…

^{Снимка сс Michael Cornelius}

Миналия месец взех неправилно един завой на излизане от Цариградско. На първата пресечка чинно ме пресрещна един слънчоглед и аз спрях до него. Верен на принципа си, да не поощрявам корупцията в каквато и да било форма, аз си зачаках да ми напишат акт. 15 минути писане, цяла страница ръкописен текст. Докато двамата съвестни катаджии от Първо РПУ (нямаше намеци за други плащания от тяхна страна) ми попълваха акта, минаха още три коли на същия завой като мен. Е, цяла страница акт се пише доста време и те минаха метър - полицаите се занимаваха с мен.
После се подписах, връчиха ми акта и си заминах.

И сега един месец по-късно - ето ме в КАТ - на новата електронна "опашка". Час и малко чакане и си получавам глобата - 20 лева. Не са ми взели и точки.
Няма да коментирам тук смешните глоби, които няма да уплашат никого. В предишната статия сложих линк към глобите в Гърция и писах как никой не "мутрее" там. 20 лева - 20 лева. Но какво ни струваше това?

На катаджиите - 20 минути работа. На мен - 20 минути докато ме бяха спрели и час и половина да си взема талона. А - и тези 20 лева, което беше най-малкото наказание.

И така. (Освен че трябва да се актуализират глобите, за да стряскат нарушителите) трябва и да се намали цялото това губене на време. Вместо да пишат една страница , никому ненужни описания на моето нарушение в акта, полицаите трябваше да ми напишат един фиш, аз да се съглася с нарушението и да ми приберат парите там. Така щяха да спестят 10 минути на себе си, да хванат още поне два нарушителя, а на мен държавата щеше да спести час и половина висене в КАТ. А и щеше да стане излишна работата на незнаен брой служители "обработвали" акта ми.

Всички глоби до стотина лева, трябва да се плащат на място. По-лесно за всички, защото в момента самото разправяне с плащането може да те накара да бутнеш двайсетачка на катаджиите (колкото си е и глобата, само за да не се разкарваш).

Естествено и това няма да стане.

^{Снимка - haskovo.info}

Тази седмица намерих време да прочета (вече не) новия Капитал Лайт едва във вторник. Вече не ми е първото четиво от вестника, а и нямах много свободно време през уикенда. И каква ми беше изненадата, когато съвсем в началото (на 12-та страница и за съжаление едва втората със полезно съдържание), в рубриката "Постинг на седмицата" - (откъс от) нашата публикация "Пролетно почистване… По софийски" (кликнете за пълен размер).

Първо да благодаря на dzver, защото нещо ми подсказва, че ако не беше линкнал насам, нямаше да сме "постинг на седмицата". Ние сме малко встрани от блогочетящата публика.
После да благодаря и на редакторите на Лайт, които ни сложиха там, въпреки негативната ни статия за последните развития там. Те показаха, че са достатъчно професионалисти, за да не се приемат критиката лично. А аз все още стоя на мнението си, че тази седмица имаме даже по-добри публикации (като тази например).

И накрая един въпрос:

Отдолу на блога има един интересен линк:

Той води до лиценза, при който могат да се ползват нашите публикации, а именно "Признание-Некомерсиално-Споделяне на споделеното 2.5".

И така - в съкратения си вариант то се състои само от три условия:
Можете свободно да споделяте, да ремиксирате, но Съгласно следните условия:
Признание.
Некомерсиално.
Споделяне на споделеното.

И как успяха да нарушат цели две трети от тях?
Първо - изрично е упомената некомерсиалността на "споделянето" (а Капитал е комерсиално издание), тоест нарушена е втората точка. Освен това никъде не е посочено задължителното изявление, че текстът може да се разпространява при горните условия (тоест, че не е собственост на Капитал).

Интересното е, че и двете прегрешения, можеха да се решат изключително лесно с един прост мейл, в който да разрешим такава публикация (или да се уговорим как точно да се посочи лиценза). Но никой не се е свързал с нас.
Другото интересно нещо е, че аз имах точно такива подозрения за тази рубрика и даже имам една чернова за това как се копира от блоговете за запълване на комерсиално съдържание, която така и не стигна до публикация. Е, сега подозренията ми се потвърдиха.
За съжаление даже и свободното за копиране, често не се копира правилно.

Е, все пак - имаме си "постинг на седмицата" :)