Това е бебешката телевизия. Отдавна исках да напиша за нея, защото от месеци тя ни спасява в тежки моменти. Крис я обича, а филмчетата по нея са си точно бебешки, нямат нищо общо с агресията по Cartoon Network. Той си има и любими филмчета, като Baby Giants (на картинката) определено му е любимото в момента. Явно се идентифицира с бебето.

Обича и много други филмчета и определено не обича игралните (които обикновено са за разни животни). Също не харесва и обучителните програми, но за тях просто е много малък. Но когато е ядосан, много бърсо си отвлича вниманието с Pitch & Potch например :)

Ето едно филмче от там, за една (май) бълхичка:

А на това по-дълго филмче са показани и всички познати програми (даже и някой по-стари, защото не всички съм ги виждал). На сайта на телевизията си има клипчета от всички програми.

BabyTV засега съм видял само по Кейбълтел и то на цифровата телевизия. Но ако имате малко бебе, си струва парите на 100%. Телевизията май е израелска, но филмчетата са на английски. А ако по цял ден си тананикате песничките – текстовете си ги има също на сайта – много са полезни.

^{Същата статия и на другия блог.}

Вчера у нас гледахме филм (нищо необичайно всъщност). Във времената на липсата на време и пак липсата на време (виж другия блог :) е най-лесно (подчертавам – най-лесно, а не най-евтино, макар че е и най-евтино) е филмът да се свали от интернет. И макар че нямаме проблеми с английския, обикновено предпочитаме да си помагаме със събтитрите. И тъй-като свалям само DVDRip рилийзи на филми, преводите обикновено са вече достатъчно ошлайфани.

Тук е мястото да кажа също, че  към пишещите субтитри изпитвам само и единствено уважение и благодарност. Дори и към тези, които са написали не много добри такива. Трудът е много, а работата е само за ползата на обществото. Не съм превеждал никога субтитри, само донагласях няколко сезона "Приятели", но ми стана ясно, че това си е тежък труд.

Така че само респект към пишещите! Но и един въпрос. Защо винаги и винаги "For Good" превеждате като "За добро"?
На английски for good не може да значи това, единственото значение е "завинаги".

Обикновено прави цял диалог безсмислен. И докато за мен няма значение (аз си слушам филма и чета само отвреме-навреме), то за хора незнаещи английски е безсмислено. Странното е, че тази грешка се среща винаги, не съм виждал даже едни субтитри с правилен превод на този израз. Даже и иначе перфектни преводи. Дали вече не го преподават в курсовете по английски?

А иначе сега гледаме сезоните на д-р Хаус и преводът е просто покъртително добър. Тук направо нямам думи колко усилия и знания са вложени. Не мисля че аз бих могъл да постигна такива нива (нито да гледам сериала без превод). А, но отново с неизменното "за добро"…

 ^{снимка сс Banalities}
 

Вчера от фирмата ми дадоха чисто-нов Nokia E51, за да замени античната 6230. Е, аз отдавна си я бях заменил на собствени разноски със Sony Ericsson M600i и сега изпаднах в размисъл, кои от двата да продължа да ползвам.

И така помислих малко и направих ставнение:

• Тегло и размер – Nokia-та е по-малка и по-лека -  Nokia 1 : 0 Sony Ericsson
• Екран – макар и с еднаква разделителна способност, SE-то печели по размер – Nokia 1 : 1 Sony Ericsson
• Памет – Nokia-та е с 130 МВ вградена, срещу 64 на SE. Но Nokia-та няма memory карта в комплекта, така че защо да купувам нова? Вече си имам 512 МВ за сонито. – Nokia 1 : 2 Sony Ericsson
• Клавиатура – QWERTY за SE, обикновена за Nokia. Какво повече да се каже? – Nokia 1 : 3 Sony Ericsson
• Приложения – и двата телефона са Symbian 9.1, знам че за нокийната S60 има повече приложения, но аз си имам вече неколкостотин MB за SE-то, така че защо да правя нова колекция? Не се сещам нещо да ми липсва – Nokia 1 : 4 Sony Ericsson
• Интерфейс. Nokia винаги са ме дразнели с интерфейса си, но сега са надминали себе си (в лошият смисъл). Логичността на SE тук е на ниво – Nokia 1 : 5 Sony Ericsson
• Писалка – аз си я харесвам. Спестява време за кликане по разни клавиши. Имам си и резервни, ако я загубя – Nokia 1 : 6 Sony Ericsson

Ами това реши нещата – Nokia-та остана в кутията си и сега ще се чудя къде да я сложа. Ако SE-то се повреди, ще мина на нея.

Не знам нищо за батерията, но моето лично субективно мнение е много на малко в полза на SonyEricsson.

Виждали ли сте този надпис?

Да?

Интересно как тогава се интерпретира чл. 122 от Закона за Защита на Потребителите:

Чл. 122. Потребителят има право на рекламация за всяко несъответствие на стоката с договореното, включително за стоки втора употреба, когато след доставката, при първоначалния преглед или при съхранението, монтажа, изпитванията или експлоатацията са открити несъответствия с договора за продажба.

Ах да. Освен това чл. 109 казва, че единствено:

Потребителят не може да оспори съответствието на потребителската стока с договора за продажбата й, когато:
1. при сключването на договора е знаел или не е могъл да не знае за несъответствието;
2. несъответствието се дължи на материали, предоставени от потребителя.

Иначе казано, ако са ви продали намалена дефектна стока, то не можете да направите рекламация, само и единствено за точно този дефект!
И накрая най важното:

Чл. 111:

(1) Всяко споразумение или договор, сключени с продавач преди появата на несъответствието на потребителската стока с договора за продажба, което ограничава или изключва отговорността на продавача по този раздел, е нищожно.
(2) Всяко споразумение, с което потребителят заявява, че знае за липсата на съответствие на потребителската стока с договора за продажба преди неговото сключване, в което не е посочено естеството на несъответствието, е нищожно.

Иначе казано – горната снимка може да я отдадете на доброто чувство за хумор на продавача. Единственото, за което трябва да ви говори е, че продавачът не е чел закона и че най-вероятно за да си получите това което ви се полага в случай на дефект, ще трябва да се обърнете към Комисията за Защита на Потребителите.

Как? Ето така…

Тук няма да разискваме дали те са нужни или не. Ще коментираме "журналистиката" и тази на бTV в частност. Ето две новини:

Първата:

КАТ напомня: До 1 март включените фарове са задължителни
01 Ноември 2007
На нарушителите ще се отнемат по пет контролни точки. От ноември пътните полицаи ще проверяват автомобилите и за зимни гуми.
От днес до 1 март всеки шофьор е задължен да кара с включени фарове и през деня. КАТ ще отнема на нарушителите по 5 контролни точки и ще глобява с 20 лева всеки, който е забравил да включи на къси светлини.

Задължителните фарове през зимата бяха въведени миналата година. От ноември служителите на КАТ ще проверяват автомобилите и за зимни гуми. През първата седмица на месеца шофьорите няма да бъдат глобявани, след това обаче пътните полицаи ще пишат актове.

Естествено в закона изискване за такова нещо няма. Там нищо не пише за зимни гуми. Пише за грайфери. Или по-точно:

Чл. 183, (4) (Нова, ДВ, бр. 85 от 2004 г., изм., ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:
5. управлява моторно превозно средство с износени или разкъсани гуми;

Спазва се ДИРЕКТИВА 89/459/ЕИО НА СЪВЕТА от 18 юли 1989 година относно сближаване на законодателствата на държавите-членки по
отношение на дълбочината на протекторите на гумите на някои категории моторни превозни средства и техните ремаркета.

Или по-точно – от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата:
Чл. 10.(1) Моторно превозно средство или тегленото от него ремарке е
технически неизправно, ако има някоя от следните повреди или неизправности:
9. по колелата и гумите:
а) гумата не съответства по размер, налягане, допустимо натоварване и скорост на марката и модела на моторното превозно средство;
б) гумата има разкъсвания;
в) джантата е повредена или деформирана, липсва или е повреден елемент за закрепване на джантата към главината на колелото;
г) дълбочината на протекторния рисунък на гумите на автомобилите и на мотоциклетите е по-малка от 1,6 мм;
д) има вулканизирани или регенерирани предни гуми;
е) не са балансирани колелата на лекия автомобил;

Толкова! Нито дума за зимни и летни гуми.

Но никой "журналист" не се е сетил да провери информацията. Те просто са повторили като папагали прес-съобщението на МВР, което пък е написал някой който и отдалеч не е помирисва юридическа подготовка.

И ето в петък някой най-накрая се е сетил! Да благодарим на този титан на мисълта! И се е сетил даже да поиска уточнение от министъра…
И се появява нова "новина":

КАТ нямат право да глобяват заради зимни гуми
16 Ноември 2007
Няма законово изискване автомобилите да бъдат със зимни гуми след 1 ноември. Това заяви министърът на вътрешните работи Румен Петков в парламента. Той обяви готовност да отмени всяка санкция на пътната полиция, наложена заради движение без зимни гуми.
След началото на акция "Светлина" на 1 ноември от КАТ обявиха, че автомобилите трябва да се движат със зимни гуми, но не казаха, че това е препоръчително и много шофьори останаха с впечатлението, че са длъжни да си сложат зимни гуми на колите.

По време на парламентарния контрол Мартин Димитров от ОДС попита министър Петков къде е записано задължителното ползване на зимни гуми:

"Никъде в закона не се казва, че гумите трябва да са зимни и не може да са всесезонни, например. Безспорно е, че заради летни и изтъркани гуми през зимата стават голяма част от катастрофите. Това беше и причината през почивните дни да бъде затворен проходът Шипка. Някои пътни полицаи, обаче, използват момента и си искат пари от шофьорите за липсата на зимни гуми".

"Няма информация за съставяне на такова нарушение – движение без зимни гуми. Ако вие разполагате с такава информация, наложените актове съм готов да ги отменя веднага", заяви вътрешният министър.

Депутатът от ОДС повдига въпроса по време на парламентарния контрол, защото имало сигнали от шофьори в София за рекет от страна на КАТ.

Еми да благодарим на bTV. А защо не се сетихте по-рано. Аз знаех, че в началото говорихте глупости. Без да съм нито юрист, нито катаджия, нито гумаджия. Как може вие да не знаете? И защо не се извинихте за жълтата си "новина" от по-рано (която както виждаме още е на сайта ви)?

^{Снимка сс Al-khairi}