Даниела и Михаил

Глупостите продължават. След като кучетата се "сдобиха" с права, сега има искания за защита на "правата" на прилепите!

А имат ли права плъховете?
Те обитават градовете от същото време, от което и хората!
В София повечето Софиянци са новодошли, а плъховете са тук от поколения! А и в едно анимационно филмче, плъховете бяха слаааадуууриии…

Какви са тия "незаконни" акции на ВиК и ХЕИ за премахването на плъховете?

Хората "НЕ ИМ ОСИГУРЯВАТ НИКАКВА ЕФЕКТИВНА ЗАЩИТА"!!! (цитат).

Скоро ще се появят идиоти, хленчещи за "правата" на бактериите. Защото ако ги попиташ има ли граница, отвъд която животните спират да "имат права", те гледат тъпо.
Любимото ми упражнение, когато някой спомене "правата на животните", е да попитам "КОИ животни?" и да гледам объркването :)

Единственото положително нещо, което виждам, е че колкото по странни и неаргументирани стават изявленията на "природозащитниците", толкова повече нормалните хора може да се усетят какви глупости се бълват. От хора, които си нямат и на идея какво са "правата" и откъде идват, колко имат "право" животните на "права" и дали те са същите като на хората.

Бележка, предизвикана от коментари:
Да поясня – говорим за "Естествени права", не "законови права".
Естествени, животните нямат, а законовите се осигуряват от смислени (като Червената книга и Закона за Биологичното разнообразие) или кретенски (като Закона за защита на уличните кучета) закони.

Edit (15.04): Както и предвидих, малоумни управляващи, поддаващи се на всеки обществен натиск (в случая малоумен), генерираха малоумно решение. Най долу има линк – с текста. Никъде както и в предишния закон, не се споменава, за кои животни става дума. Всички от контрол срещу вредителите, всеки, който коли прасе и тези, които тровят плъховете, всеки размазващ хлебарка с чехъл – всички в затвора!
Ей така се възпитава култура на неуважение към закона – като се правят закони – недоразумения…
Но поне отговориха на въпроса в статията – Плъховете ИМАТ права!

Споделете във Facebook

Споделете в Twitter

Тихомълком и без никакво предупреждение, иначе свястната в много отношения ПИБ, е вдигнала на 1 март таксата за теглене от дебитна карта на банкомат на чужда банка с цели 50%!

Никъде онлайн или по мейла или в каквато и да било форма няма специална информация за това, а камо ли за причините за подобно драстично увеличение.

Разбира се може да се информирате от лихвения бюлетин, удобно скътан на дъното на страницата.

Но все пак можем да допуснем, че съществува някакво малцинство клиенти, което няма за основно занимание през деня да отваря бюлетина и после да сравнява 60 страници с версията от вчера. Защото никъде даже и в самата тарифа не пише кога и какво се променя.
И тези странни хора, биха очаквали някаква друга форма на информация за основен разход за картодържателите, все пак сме 21 век и това не струва нито лев. Например, по следните начини:

а) По мейла. Там няма нищо. Не е като да нямат мейлите на хората (поне тези, които са ги дали). Не е и като да струва нещо, освен желание.

б) На страницата с новини. И там няма нищо. Очевидно информациите "Първа инвестиционна банка очаква своя клиент с # 1 000 000" (последната преди 1 март) и "Майка на две деца от София е клиент # 1 000 000 на Първа инвестиционна банка" (първата след 1 март и последна изобщо) са много по-важни за клиентите, отколкото 50% отгоре върху често плащана такса от хиляди клиенти.

в) Поне в блога. Но и на него има само някаква информация за нещо, наречено "Клуб на Първите дами" (последното от преди 1 март) и "50 грама злато за едномилионния клиент" (първото след това).
Отново се изяснява, че според "PR"-a на банката, един клиент има повече нужда да прочете за себе си, отколкото хиляди други.
За блога, специално, много съм разочарован. Ако публикувате само "новини", които не предизвикват неудобни въпроси, не комуникирате, а се рекламирате, а това просто е несериозно, съотнесено към претенциите, които имате. Също така е несериозно и един очевидно чисто рекламен блог да печели награда за "Най-добър корпоративен блог в България 2009".
(Note: Допускам през 2009-та той да е бил комуникативен, а да се е влошил през 2010, ако такъв е случаят се извинявам на съдиите Огнян Младенов, Боряна Бонева и Тодор Христов. Но ако той просто е бил "най-добър" от плявата, то просто не е трябвало да се присъжда награда, която не е заслужена).

И накрая към Велислава Ивановска, Началник отдел "Връзки с обществеността":
Наистина ли мислите, че като го направихте скришом и хората си го открият в извлеченията, ще е по-добре прието?

Споделете във Facebook

Споделете в Twitter

Днес е "Световен Ден на Здравето"

Никой и не споменава здравето вече, само се говори за работни места и заплати. Кеф ти цветна металургия, кеф ти който и да е отрасъл – всичко е наравно със здравеопазването. Все едно е там за да се бори не с болестите, а с безработицата.

А на мен ми се струва че, докато само се чуват искания за пари, без да се казва как това ще подобри опазването на здравето, няма да стане. Днес, на празника, няма и дума за превенция, профилактика и други, уж важни, но не и тук неща. Имаме обаче 138 свещени болници, в повечето от които никой не иска и да припари, камо ли да си повери живота. Но пък те си имат "здравни работници" и здравеопазването трябва да се грижи за тях. Никъде не чух протести на хора извън "здравните работници" срещу затварянето на която и да е болница.

Докога ще е така? Аз ще разбера, че има промяна, когато в мисленето на всички в областта денят на "здравния работник" се смени с деня на здравето (справка Румъния)…

Споделете във Facebook

Споделете в Twitter