Даниела и Михаил

Не, тук няма да се оплаквам от това как няма места в яслите. Но ще кажа как половината деца или няма да могат да ползват ясли, или ще имат огромни проблеми- и родителите, и децата.

Става дума за прословутото започване на новата яслена година на 1-ви септември. И не - не за ремонтите. За тях вече е доста ясно.

Става дума за това - защо започват само и единствено от първи септември? Ето - Крис е на година и четири месеца. Според нас е малък за ясла. Макар че с много мъки успяхме да го запишем, всъщност няма да се възползваме.

Но! Следващия "старт" е чак след една година! Тогава пък той ще е на две години и четири месеца - твърде голям за ясла. Нямаше ли да е по-добре да има и възможност за започване през март?
И още нещо - (почти) всяка ясла има две яслени групи. Тази година например - за родени през 2007-ма и родени през 2006-та. Но поради факта, че двете яслени групи са свързани (естествено), точно както групите в детските градини, в момента втората (родени през 2006-та) е вече пълна с деца, тръгнали на ясла още миналата година. Тоест нови свободни места няма. Все едно да се опитате да запишете детето си в трета група на градина.
Иначе казано - ако изпуснете влака, вероятно губите. И защото много от градините се попълват директно от яслата, можете да останете не само без ясла, а и без градина…

Тоест ако детето е родено през юли 2007-ма например, можете да го пратите на година и два месеца - когато то едвам е проходило и учтивия персонал в яслата (две жени за 30 бебета) доста може да го повреди. Или естествено, можете да решите, че му е рано и тогава рискувате да останете без ясла, че и без градина.

А ясли има - за родените от януари до април…

Ако както мен сте зад оградата на корпоративното прокси (че и искащо оторизация на всичкото отгоре), от време на време някоя ваша любима програма не може да тръгне поради факта, че не намира интернета. Това по принцип си е лош програмен дизайн, но не променя факта.

Тук може да помогне FreeCap, която (без инсталация), може да подкара (почти) произволна програма през проксито към свободното море от информация :)

Няма защо да описвам настройките, защото са си пределно прости.

А за това как да подкараме и "отрязаните" (от злата корпорация) сайтове, съм писал вече тук и продължение тук.

^{снимка сс ▌ÇP▐}

Ето "показанията" на читател, които той е споделил в amazon:

^{Източник.}

Защо се подписваме на бележката от плащането с кредитна карта, защитена с PIN, при положение, че секунда преди това сме го въвели?

Аз нямам обяснение за това. В никоя друга (европейска) държава не са ме карали да се подписвам, ако имат устройство четящо чипа на картата. Защо тук?

Версии (валидни от горе-надолу):

1. Законът е забравил да се осъвремени с факта че има кредитни смарт-карти, които се оторизират с PIN;
2. Банките, раздаващи POS-устройствата са забравили да осъвременят указанията си;
3. Търговците, от параноя, искат и PIN, и подпис, а биха искали и кръвна проба, ако можеха. В полза на тази теория е факта, че на доста места освен пина, са ми искали по два подписа (визирам някои, но не всички, бензиностанции на OMV);

И така, поне мога да потвърдя или отхвърля първата. И така - Нормативната база на картовите плащания на територията на страната и издаването на банкови карти се определя от
Закона за паричните преводи, електронните платежни инструменти и платежните системи,
Наредба 3 на Българска народна банка за паричните преводи и платежните системи,
Наредба 16 на Българска народна банка електронните платежни инструменти,
Указания 16-10002-01, 16-11002-01, 16-11002-02 и 16-11002-03 на БНБ.

Наредба 16 (която изглежда най-релевантна) указва точно начина на авторизиране - PIN код е достатъчно условия - член 11 изглежда недвусмислен. Да не говорим, че всички дебитни карти си работят само с PIN.

Остават две хипотези - престараване на банките или престараване на търговците (умишлени или поради незнание).

И накрая - ако някой пита - не - не държа на колкото се може повече места да има копие от подписа ми. Също както и с ЕГН-то…

Edit: Калин, зададе този въпрос на блога на ПИБ и ето техния отговор:

В нормативната уредба на страната няма изрични предписания по отношение подписването на бележки при транзакции в търговски обекти.
Банките, които обслужват търговеца, дават различни изисквания към търговците.
По правило подписът е метод за идентификация. Пинът също е такъв метод. Няма причина да се иска 2 метода за едно и също плащане.
Поздрави,
Никола Бакалов, Директор дирекция „Картови разплащания”

^{снимка сс The Consumerist}

Или "Как общината може да ремонтира всички улици за три години, без никой да плаща повече данъци!"

В много, много статии, икономисти като Георги Ангелов пишат ли пишат за това, как могат сериозно да бъдат намалени държавните данъци и най-вече безумно високите осигуровки (които не осигуряват даже и погребение, за съжаление).

Няма да се впускам в обяснения защо това трябва да стане и как има ресурс за това. Други хора могат по-добре да го направят и го правят.

Но според мен една на една основна част трябва да се обърне внимание - повишаването на местните данъци. Така ако след данъка върху доходите (10%), се свали и осигурителната тежест до 10%, то може местният данък да се повиши значително, без да се натоварят бюджетите на семействата.

Защо? Поради две причини:

Прочетете останалата част от тази публикация »

Че качеството на публикациите на Дневник и Капитал напоследък пада, е без съмнение.

Но че издънки, подобни на долната статия са недопустими - недопустими са.

Или Google Translate, го е пропуснал това :))

На всичкото отгоре в статията пише Reuters, Associated Press, а тя е преписана преведена от Bloomberg. Абе както каза един колега - най-лесното е да издаваш вестник, хващаш няколко преводачи и им даваш интернет и компютър. Готово. Даже и редактор не ти трябва…

След седмица на Камчия, бяхме решили да се пренесем за следващата на по планинско и по-тихо място. Избрахме "Имението" в село Емен, Търновско. За по-планинско, по-планинско е (без да е в планината), а за по-тихо, в сравнение с Камчия, не е (но Камчия не е по стандартите за шум на бг-черноморието :)
И така, ще го разделя на три части - настаняване, градина и обслужване.

Настаняване:

В имението има няколко къчищки, разпръснати из двора, както и една, която е в един друг двор през две къщи нагоре по улицата. Като стая, ще опиша нашата - две легла, обща спалня.

Основното е, за съжаление в отрицателната категория - стаята е малка. Просто малка. Имате легло,  две нощни шкафчета до него, много малко гардеробче - една вратичка, една много малка полу-масичка (ако има такава дума), завинтена за стената и шкафчето, в което е пъхнато мини-хладилничето. Това е. Няма маса, стол, бюро. За съжаление малкото гардеробче (една много гадна "екстра", която всячески се старая да избягвам), означаваше, че цяла седмица, дрехите ни си стояха по саковете. Неприятно ако имате повече от една-две нощувки.
За телевизора също няма място и той е закачен много високо на една стена (почти на тавана) в много неудобна за гледане позиция. Е, да не сте там да гледате телевизия, я! Всичко това ме учуди - при наличието на такова голямо дворно място, да се пести от размера на стаите.
Минималният размер на стаята означаваше, че и попаднахме в първата стая, в която бебешкото легълце блокираше врата - в този случай половината от тази на банята. Просто нямаше друго място за него.

Прочетете останалата част от тази публикация »

^{Зная, че статията е далеч не изчерпателна и не претендирам за това. Идеята ми е да разсея едно разпространено заблуждение, което на всичкото отгоре, често се използва от производителите на масови храни.
При добро желание, всеки може да намери повече информация, wikipedia е добра отправна точка.}

Ако някой още помни скучните часове по химия, може би помни, че (ако изключим лактозата) захарта се състои от захароза и фруктоза. Захарозата (C₁₂H₂₂O₁₁₎ от своя страна също се състои от фруктоза (C₆H₁₂O₆₎, в комбинация с глюкоза (C₆H₁₂O₆).
_{За да не ви стряскам допълнително, ще избягвам всякакви химични формули оттук - нататък}

И така - повечето хора, имайки в предвид, че по презумпция захарта е вредна, то коя съставка смятат, че е по-вредна?
Фруктозата звучи плодово, а и е позната като "плодова захар". Значи не е тя вредната, заключава дедуктивното мислене!

Да, ама не! Фруктозата (да тази - плодовата захар) е вредната захар! Това важи особено много за фруктозата, която идва не от плодовете (да, деца, яденето на плодове все още е полезно, макар, че все пак препоръчваме зеленчуците също :), а за изкуствено синтезираната (главно от царевичен сироп). В повечето случаи под формата на HFCS или иначе казано - по-широко разпространения из етикетите на храни и (главно) напитки, надпис - глюкозо-фруктозен сироп.

Прочетете останалата част от тази публикация »