юли 22
Кога ли ще чуем феминистките да мрънкат за тази статистика:
Брой наранявания на работното място, по пол, 2001–2006 (в Нова Зеландия)
Подобна статистика има и за САЩ. (В ужасния сайт на НСИ данни за трудовите злополуки в България не намерих)
Накратко – мъжете имат два пъти повече (това уважаеми дами са 100%) повече инциденти на работното място. Но, a, какво е това? Aми мъжете са (за същата година) само 48.2% от работната сила?!
Накратко работещите жени са повече, но работещите мъже получават два пъти повече инциденти!
Хайде сега покажете борба за равенство и в тази статистика, стига само в паницата гледахте!
Споделете във Facebook
| 
Споделете в Twitter | 
Ако ви се чете още, съседните публикации са:
« Аз и Костов || Siemens & Halske и AEG, експериментални мотриси (1901-1903) – Интересните влакове »
Или пробвайте тези:
- Всичко е заради мъжете…
- Красотата да се крие
- Жени в реклами?
- И Аржентина е световният шампион по футбол… за гейове
- Днес
Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:
 |
Абонирайте се като кликнете на иконата.
Ще имате избор между RSS или email абонамент Научете какво е това RSS |
юли 22nd, 2009 at 8:56
За феминистите е достатъчно да ги закараш в офиса при теб и да ги накараш да погледнат през прозореца – и нека да кажат къде е равноправието?
юли 22nd, 2009 at 9:02
Ако говориш за отсрещния строеж, той направо ме ужасява. Поне пет различни злополуки си представих досега…
юли 22nd, 2009 at 9:25
ха на бас, че тезата ще бъде – „защото жените са дискриминирани и неопускани до определени професии, затова и статистиката ти е такава. Ако нямаше дискриминация, нещата щяха да са по-различни“….
юли 22nd, 2009 at 9:29
Да, разбира се че е така, има цяла опашка на строежа отсреща, жени искат да работят, пък не им дават :))
Просто мъжете без образование стават строители и шофьори.
Жените – продавачки и шивачки.
Кои ли взимат повече?
Както и да е – не чувам феминистки да искат повече жени-строители, нито миньорки, нали? Само за пари слушаме…
юли 22nd, 2009 at 9:34
работещите мъже получават два пъти повече инциденти…очевидно са два пъти по-невнимателни на работното място :-)))
юли 22nd, 2009 at 9:37
Заглеждат се по жените може би?
Значи решението би било да изгоним жените от там, хахаха :))
юли 22nd, 2009 at 10:41
На отсрещния строеж единствената жена е някакъв началник, като я гледам как ходи като фелдфебел. Но и аз не забелязвам наплив от жени там.
юли 22nd, 2009 at 10:42
Хаха много смешно. Не можете да стъпите на малкия пръст на Петя. Те е сертифицирана феминистка и световно призната в Twitter
юли 22nd, 2009 at 10:43
Иначе обяснението за повечето инциденти е, че мъжете са некадърни и невнимателни търтеи ;-)
юли 22nd, 2009 at 12:42
Научно е доказано, при това от водещи феминистки изследователи: най-много инциденти стават по време на дискриминиране. Така че статистиката ти ясно показва, че мъжете дискриминират два пъти по-често.
юли 22nd, 2009 at 13:04
Маргарита, Петя направо си е озеки-феминистка. Бори се яростно за йокозуна-феминистка. Но за там трябва поне няколко мъже да се изкормят.
юли 22nd, 2009 at 15:09
Мечтая си за свят в който всички мъже са по строежи, мини, кърища етц, а жените – на ръководни постове.
Защо обаче ги виждам редовно да смърдят по ключови места в администрациите? Грозна, противоестествена, неестетична гледка!
юли 22nd, 2009 at 15:13
Ъхъ. Така феминистките го разбират „равенството“. Сериозната работа както и досега – от мъжете. Ръководството – по равно (в най-лошия случай, за предпочитане е – само жени).
юли 22nd, 2009 at 15:32
Аз съм за неравенство за разлика от Петя. Което не ни пречи да си се кефим взаимно. Повече мъже на тежка физическа работа и повече смъртност сред тях – по-малко войни и по-здраво човечество.
юли 22nd, 2009 at 17:29
Абе то и израелска армия има на тоя свят ;-)
юли 22nd, 2009 at 17:31
Та, за тези, които не разбраха: гледката от прозореца на офиса е точно същата, каквато е и в една реклама на Кока Кола Лайт от преди няколко години :-)
юли 22nd, 2009 at 18:29
Кой ти помни Кока-Колските реклами отпреди години?
А, сетих се може да е професионално изискване, издъних се :))
юли 22nd, 2009 at 18:41
Ей, за всичко виновни тези феминистки значи…
За злополуките по строежите, за проблемите в обществото, за глобалното затопляне.
Принципно ви се радвам но ей такива глупави рантове и детински заяждания спрямо феминизма (и не само) са ми непонятни.
Какво искате да кажете „ей, ква съм яка мацка и аз искам да се държат с мен първо като с човек, после като спадаща към конкретна раса, пол, религия, ама аз съм хубава, не съм грозна, не съм феминистка. Всъщност нямам против повечето неща, за които се борят феминистките и животът ми е доста приличен, заради това, което движението им е направило, ама чаакй да се докарам преди мразещите феминизма и да поповторим малко разпространените клишета и стереотипи ей така, за гъдела.“???
Просто ми е непонятно.
юли 23rd, 2009 at 8:20
По принцип нямам против религията, но имам срещу фанатизма.
Това е общо казано, ако някой се припознае сам да си мисли.
А – и под вола обикновено няма теле.
юли 23rd, 2009 at 15:33
Ще забележиш разликата между феминизъм и фанатизъм.
Или целта беше рант срещу хората, които просто си търсят причина да тръгнат на кръстоносен поход срещу останалите?
Защото ако е второто е доста некоректно да слагаш всички под един знаменател.
Не всеки мюсюлманин е тръгнал да се вризвява, не всеки руснак е алкохолик и не всяка феминистка е фанатичка, моля… имайте го предвид.
Боравенето с генерализации не върши никаква работа, когато иде реч за хора, защото разликата от човек до човек е огромна.
Ако толкова те дразнят крайните феминистки, потърси как се наричат (аз няма да ти кажа) и си използвай конкретното название :)
Мерси.
юли 24th, 2009 at 9:43
Интересното е как двете групи се припокриват обаче, нали?
Всички феминистки говорят за пари, но НИКОЯ не я споменала нищо за посочената от мен статистика. Тоест станали са експерти в сравняването на ябълки и портокали.
А непрекъснатото споменаване на удобни факти и премълчаването на неудобните си има име (и това даже и аз го знам :) – манипулация.
Малко като грозният публичен натиск върху Уимбълдън да изравни наградните фондове, без никаква хмм… как беше? А, да – аргументация.
август 8th, 2009 at 15:38
Познавам жена – багеристка, виждал съм и жена – кранистка, но това е друга тема! Интересно ми е да видя статистика, сравняваща трудовите злополуки по професии. Например, счетоводство и стругарство. Не иронизирам, а твърдя, че жените по принцип упражняват професии, в които трудовите злополуки са пъти по-малко, отколкото в други сфери. А в по-опасните професии жените са по-малко от мъжете и ако в такъв колектив има, да кажем, 9 мъже и една жена, естествено е злополуките с мъже да са 9 пъти повече. Просто в такъв колектив, дори и чисто математически, шансът жена да пострада при злополука е 1/10, докато за мъж е 9/10. Аз, на пример, работя в колектив, в който сме само мъже /жените просто не желаят да работят това/. Кажете ми възможно ли е жена да пострада в такъв колектив? От друга страна, във ФСО /финансово-счетоводен отдел/ на фирмата работят само жени /мъжете там се допускат само като шефове на ФСО и то по изключение/. Кажете ми как мъж да пострада там? А какво е съотношението мъже/жени при секретарките? И т.н, и т.д., и т.п.