На борба за равенство!

от Михаил през 2009 в Лични мнения Добавете коментар

Кога ли ще чуем феминистките да мрънкат за тази статистика:

Брой наранявания на работното място, по пол, 2001–2006 (в Нова Зеландия)

 

Подобна статистика има и за САЩ. (В ужасния сайт на НСИ данни за трудовите злополуки в България не намерих)

Накратко – мъжете имат два пъти повече (това уважаеми дами са 100%) повече инциденти на работното място. Но, a, какво е това? Aми мъжете са (за същата година) само 48.2% от работната сила?!

Накратко работещите жени са повече, но работещите мъже получават два пъти повече инциденти!

Хайде сега покажете борба за равенство и в тази статистика, стига само в паницата гледахте!

Споделете във Facebook | Споделете в Twitter |

Ако ви се чете още, съседните публикации са:

« || »

Или пробвайте тези:

Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:

Абонирайте се като кликнете на иконата Абонирайте се като кликнете на иконата.
Ще имате избор между RSS или email абонамент
Научете какво е това RSS

22 коментара към “На борба за равенство!”

  1. Стойчо казва:

    За феминистите е достатъчно да ги закараш в офиса при теб и да ги накараш да погледнат през прозореца – и нека да кажат къде е равноправието?

  2. Михаил казва:

    Ако говориш за отсрещния строеж, той направо ме ужасява. Поне пет различни злополуки си представих досега…

  3. Боян казва:

    ха на бас, че тезата ще бъде – „защото жените са дискриминирани и неопускани до определени професии, затова и статистиката ти е такава. Ако нямаше дискриминация, нещата щяха да са по-различни“….

  4. Михаил казва:

    Да, разбира се че е така, има цяла опашка на строежа отсреща, жени искат да работят, пък не им дават :))

    Просто мъжете без образование стават строители и шофьори.
    Жените – продавачки и шивачки.
    Кои ли взимат повече?

    Както и да е – не чувам феминистки да искат повече жени-строители, нито миньорки, нали? Само за пари слушаме…

  5. capcop казва:

    работещите мъже получават два пъти повече инциденти…очевидно са два пъти по-невнимателни на работното място :-)))

  6. Михаил казва:

    Заглеждат се по жените може би?
    Значи решението би било да изгоним жените от там, хахаха :))

  7. Стойчо казва:

    На отсрещния строеж единствената жена е някакъв началник, като я гледам как ходи като фелдфебел. Но и аз не забелязвам наплив от жени там.

  8. Маргарита казва:

    Хаха много смешно. Не можете да стъпите на малкия пръст на Петя. Те е сертифицирана феминистка и световно призната в Twitter

  9. Стойчо казва:

    Иначе обяснението за повечето инциденти е, че мъжете са некадърни и невнимателни търтеи ;-)

  10. CTEHATA казва:

    Научно е доказано, при това от водещи феминистки изследователи: най-много инциденти стават по време на дискриминиране. Така че статистиката ти ясно показва, че мъжете дискриминират два пъти по-често.

  11. Grimm казва:

    Маргарита, Петя направо си е озеки-феминистка. Бори се яростно за йокозуна-феминистка. Но за там трябва поне няколко мъже да се изкормят.

  12. rahenna казва:

    Мечтая си за свят в който всички мъже са по строежи, мини, кърища етц, а жените – на ръководни постове.
    Защо обаче ги виждам редовно да смърдят по ключови места в администрациите? Грозна, противоестествена, неестетична гледка!

  13. Михаил казва:

    Ъхъ. Така феминистките го разбират „равенството“. Сериозната работа както и досега – от мъжете. Ръководството – по равно (в най-лошия случай, за предпочитане е – само жени).

  14. rahenna казва:

    Аз съм за неравенство за разлика от Петя. Което не ни пречи да си се кефим взаимно. Повече мъже на тежка физическа работа и повече смъртност сред тях – по-малко войни и по-здраво човечество.

  15. Стойчо казва:

    Абе то и израелска армия има на тоя свят ;-)

  16. Стойчо казва:

    Та, за тези, които не разбраха: гледката от прозореца на офиса е точно същата, каквато е и в една реклама на Кока Кола Лайт от преди няколко години :-)

  17. Михаил казва:

    Кой ти помни Кока-Колските реклами отпреди години?
    А, сетих се може да е професионално изискване, издъних се :))

  18. Eneya казва:

    Ей, за всичко виновни тези феминистки значи…
    За злополуките по строежите, за проблемите в обществото, за глобалното затопляне.
    Принципно ви се радвам но ей такива глупави рантове и детински заяждания спрямо феминизма (и не само) са ми непонятни.

    Какво искате да кажете „ей, ква съм яка мацка и аз искам да се държат с мен първо като с човек, после като спадаща към конкретна раса, пол, религия, ама аз съм хубава, не съм грозна, не съм феминистка. Всъщност нямам против повечето неща, за които се борят феминистките и животът ми е доста приличен, заради това, което движението им е направило, ама чаакй да се докарам преди мразещите феминизма и да поповторим малко разпространените клишета и стереотипи ей така, за гъдела.“???

    Просто ми е непонятно.

  19. Михаил казва:

    По принцип нямам против религията, но имам срещу фанатизма.
    Това е общо казано, ако някой се припознае сам да си мисли.
    А – и под вола обикновено няма теле.

  20. Eneya казва:

    Ще забележиш разликата между феминизъм и фанатизъм.
    Или целта беше рант срещу хората, които просто си търсят причина да тръгнат на кръстоносен поход срещу останалите?
    Защото ако е второто е доста некоректно да слагаш всички под един знаменател.

    Не всеки мюсюлманин е тръгнал да се вризвява, не всеки руснак е алкохолик и не всяка феминистка е фанатичка, моля… имайте го предвид.
    Боравенето с генерализации не върши никаква работа, когато иде реч за хора, защото разликата от човек до човек е огромна.

    Ако толкова те дразнят крайните феминистки, потърси как се наричат (аз няма да ти кажа) и си използвай конкретното название :)
    Мерси.

  21. Михаил казва:

    Интересното е как двете групи се припокриват обаче, нали?
    Всички феминистки говорят за пари, но НИКОЯ не я споменала нищо за посочената от мен статистика. Тоест станали са експерти в сравняването на ябълки и портокали.
    А непрекъснатото споменаване на удобни факти и премълчаването на неудобните си има име (и това даже и аз го знам :) – манипулация.
    Малко като грозният публичен натиск върху Уимбълдън да изравни наградните фондове, без никаква хмм… как беше? А, да – аргументация.

  22. Станислав Гочев казва:

    Познавам жена – багеристка, виждал съм и жена – кранистка, но това е друга тема! Интересно ми е да видя статистика, сравняваща трудовите злополуки по професии. Например, счетоводство и стругарство. Не иронизирам, а твърдя, че жените по принцип упражняват професии, в които трудовите злополуки са пъти по-малко, отколкото в други сфери. А в по-опасните професии жените са по-малко от мъжете и ако в такъв колектив има, да кажем, 9 мъже и една жена, естествено е злополуките с мъже да са 9 пъти повече. Просто в такъв колектив, дори и чисто математически, шансът жена да пострада при злополука е 1/10, докато за мъж е 9/10. Аз, на пример, работя в колектив, в който сме само мъже /жените просто не желаят да работят това/. Кажете ми възможно ли е жена да пострада в такъв колектив? От друга страна, във ФСО /финансово-счетоводен отдел/ на фирмата работят само жени /мъжете там се допускат само като шефове на ФСО и то по изключение/. Кажете ми как мъж да пострада там? А какво е съотношението мъже/жени при секретарките? И т.н, и т.д., и т.п.

Оставете коментар (моля ползвайте кирилица)

WP Theme & Icons by N.Design Studio
Вземете RSS Вземете RSS за коментарите Вход