18 thoughts on “Аз и Костов”

1. Добра обосновка :-) И според мен, щом ИМ пречи, значи заслужава доверие

2. След 1998-99 г. нещо ми стана неприятен заради разни истории от сорта Олимп и Славчо Христов.
   Сега виждам, че в сравнение с другите (управлявали България след него) той е бил изцяло положителен герой.

3. Така и не се разбра какво беше това Олимп / Славчо Христов (то е едно и също).
   Май просто беше очерняща кампания (по това време се вихреше вече), за да го оприличи на Жан и кръга Орион (който си беше наистина реален).

   Неговата огромна грешка и това, което определено мога да определя, като нещо което не приемам, беше РМД приватизацията.
   Да не говорим че и тя беше основния двигател на приказките за корупция.
   Трябваше, за каквото няма касови купувачи – ликвидация – тогава имаше обществена подкрепа за тежки решения.

   Имаше и други недостатъци, главно правосъдни (и може би лустрация, която, както днес е видимо, щеше доста да помогне).

   Но хората помнят медийно напомпаните Олимп и Балкан.
   А и ако те са му били недостатъците и в сравнение с предишните и следващите управляващи, то направо да го канонизираме…

4. а кой наля половината пари на държавата(вклчючително пенсиите) да минават през една никому неизвестна банка каквато беше банката на Славчо Христов? ето това е центъра на кръга Олимп

5. Voxy, в онези времена НЯМАШЕ никакви известни банки. Или си забравил?
   Всички останали бяха току що обрали спестяванията на хората. ДСК и Булбанк бяха владения на комунизма, на тях и касичката на детето не бих поверил през 98-ма.

   А и една банка не е кръг, поправи ме ако бъркам. Но даже и да беше, в сравнение с поразиите на ВСИЧКИ други, Костов направо е за църквата…

6. Говорим за 99-та когато имаше известни банки вече

   позаинтересувай се за финансовия статут на министрите на Костов в момента. А поведението на медиите – bTV и БНТ в края на мандата на Костов беше показателно за това свободата на словото и нивото и в България. Хубаво е и да не забравяме колко време забавиха пускането на втория GSM оператор, а мистър 10%? а фондацийката на жена му, в която и куп държавни предприятия трябваше да даряват, абе имаше си достатъчно минуси.
   Като цяло разбира се Костов изведе страната ни на правия път, направи реформите и е безспорно най-успешния премиер за последните 20 години, определено България спечели с него

7. Именно това, което казваш, е примера за пропагандата, заляла (именно bTV включително) медиите след 1999-та година и кулминирало с възторженото посрещане на „царя“. Така че тогава медиите практически бяха най-свободни. През пролетта на 2000 г. ВСИЧКИ говореха и пишеха срещу Костов.
   Или ако искаш да ги сравним със сега – Бареков, Слави, баба Цоцолана и ВАЦ? БНТ да не ги коментирам. Че то половината новини изобщо не стигат до хората…

   А и относно пропагандата – никой не разбра именно от коя сделка са взимани 10%, а фондацията на Божков далеч не е най-богатата.
   А и въпреки девет години ровене – за Костов – нищо! Нищичко корупционно не излезе. И си живее в същата къща, както и преди, виждал съм го лично.

   А иначе е ясно откъде идва всичко – като в Стандарт написали „мистър 10%“ и Слави каза през 99-та, че Костов е корумпиран (дребнаво отмъщение за ваденето му от БНТ), после иди обяснявай че нямаш сестра.

   Както и да е – нещо да кажеш за текста на статията всъщност?

8. Труд да, но bTV, там в централните им новини цитираха пасажи от художествени книги как се гонели царе с камъни и какви ли не глупости, правеха се дебати пълни със сини политлози и социолози, грехота е да казваш, че bTV не са слугували на Костов, единственото изключение беше Слави, но пък той никога не е бил някакъв фактор.
   Шефът на БНТ – Лили Попова пък се развяваше пияна из барчетата в околността, а Явор Дачков и Найо Тицин бълваха яко помия срещу царя, Огнян Минчев беше абониран за всяко политическо предаване и предвещаваше някакви катастрофи, катаклизми, падане на правителството още до зимата и изгонване на царя. Пламен Орешарски също като част от СДС тогава също беше в тоя хор. Такъв помийник сътвориха седесарите, който нормалните хора още помнят. До последната седмица пък социолозите даваха 15-20% за НДСВ. Костов допусна регистрацията на три фалшиви „царски“ партии, за едната твърдяха че е на Евгени Бакърджиев, които взеха общо 5%, ако не ги бяха откраднали царя можеше и без ДПС да мине. Да не забравяхме че НДСВ не бяха допуснати до изборите, та трябваше да полазват регистрацията на движение оборище и партията на българските жени, хм колко аналогично с нерегистрирането на СДС сега преди изборите

9. Няма да споря за партиите двойници, за тях сме писали и в твоя блог :)
   Но написаното в самия пост не оборваш?

10. Е, да де! Който не е с мен, е против мен. Познато, нали? А Костов си е лайно и половина. На всичко отгоре той е един отдавна вмирасал се политически труп, който не играе НИКАКВА роля в съвременната политика. Колкото и да се опитва да мърсува…

11. Ето имаме и емпирични доказателства за статията, хахаха :))

12. и без мотивите в поста харесвам Костов :))

13. Михаил, последният ти коментар е величествен!
    А Костов е единственият професионален политик в тази държава.

14. Е, чак да го харесвам… едва ли :)

    Но разковничето е в написаното от теб: „Всички, които аз не обичам, мразят Костов…!?“

    Изводът се налага очевадно и логично! Враговете на моите врагове са мои приятели.

15. Всъщност тук не става въпрос за водене на войни а за позиции – някак Костов все е насреща на тези с които не съм съгласен. Не може поне по нещо да не съвпадаме, както е да приема че от целия спектър той се откроява (пак по горната логика) от едно доста миризливо блато…

16. Защо мразят Костов ли? Ами защото той единствен застраши тоталната власт на Мафията БСП през последните 65 години.Ако го направи и Бойко, значи ще станат двама. И ще почне голямата медийна офанзива. Съвсем скоро. Засега са само пробните медийни мехури. Затова трябва да се бърза! Първо Избирателния кодекс: задължително гласуване, без право на глас на тези с „двойното гражданство“, за пазаруване на гласове най-малко тригодини ефективна присъда без право на обжалване и т.н.
    След това корупцията – всички заменки и далавери в съда и после в пандиза; наркотиците – драконовски мерки; администрацията на половина, в полицията тотална чистка и абсолютна защита на правомерно радикално действащия полицай. Още искате ли? Независими медии, чистка в съдебната система и нов Наказателен кодекс – спомняте ли си лъжите при премахване на смъртното наказание? Как убийците ще лежат до живот? А сега дори си ходят свободно по улиците. Затова не трябва да се позволява в НС да влизат адвокати със закон – това е конфликт на интереси – те направиха така че дела да се влачат по десет години за да си пълнят гушите и т.н.

17. Съгласен с Владо: Костов е единственият професионален политик в тази държава. А пък статията е напълно вярна. Но за мен истината е малко по-различна. Аз харесвам Костов, защото разбирам всяко нещо което каже. И по този повод му вярвам. Можете сами да проверите на http://www.otgovori.eu

18. Аз съм симпатизант на ПП ДСБ, така че мнението ми неминуемо ще бъде малко или много пристрастно, но съм твърдо убеден, че Иван Костов е човек, който по виден и недвусмислен начин е доказал управленските си способности и не би било излишно да имаше по-друг имидж в очите на обществото. Неговото правителство е постигнало изключително значими и ценни за България резултати, които следва да се оценят. Нещо повече – макар този извод безспорно да е спорен, бих казал, че то, превъзхождайки последните две такива, се явява и най-градивното от времето на демокрацията (априори нямам добро мнение за нито едно по времето и на комунизма).

    Струва ми се, че вече е установено наличието на определни измами в големи размери, за които отговорността ляга върху плещите на Костов – независимо дали става дума за негови лични простъпки или за такива на хора, които е бил компетентен да контролира. Това очертава образа му на неидеалния лидер.

    Главната ми идея е, че нещата следва да се балансират и да се отсее както положителното, така и негативното, без да се омаловажава значимостта на едно или друго – нещо, което всеки смята, че прави, но неусетно дори за себе си е склонен да разсъждава „предопределено“.