И за да продължим темата, как не се печелят избори – ето ви и следващата идея – такса (подобна на такса "Смет") за поддържане на общинските площи в града.
Нека поясня малко в началото. Голяма част от площите в града са общинска собственост (включително междублоковите пространства в големите комплекси). Задължение е на общината да ги поддържа. Но докато смешно ниските местни данъци съм ги обсъждал и преди и според мен няма съмнение че трябва да се повишат, и то в пъти, на друго нещо трябва да се обърне внимание и простото повишение на местните данъци не е решение.
2. Някои райони искат да получат по-добра среда и са готови да платят за това. Но чрез системата за "уравновиловка" чрез данъците, това не е възможно.
И така – предложението е – въвежда се такса "градска среда" приходите от която отиват само и единствено за облагородяване на средата в района на събиране на таксата. Тоест – повече живеещи ще акумулират повече пари и така ще имат повече градинки, цветя и т.н. Също така приходите от рекламните съоръжения трябва да отиват по същите райони. И накрая – към тази такса трябва да се включат и офисите, но пропорцията живеещи/офиси/индустрия трябва да се знае, за да може да се използва съответно (и да се балансира между градинки или улеснен транспорт или други нужди). Тоест общината събира такса, а гражданите изискват качествена среда, защото са платили за нея. А общината изисква поддържане на частните пространства и глобява неподдържащите.
Но как да се определи таксата? Тук има няколко възможности:
1. На базата на данъчната оценка, тоест – по-скъпо жилище, по-скъп квартал, повече разходи за поддръжка на "хубостта" на района. Това е и лесният вариант.
2. По избор от самите живеещи – на местен референдум (поотделно за всеки район) се определя размера на таксата (на живеещ и на квадратен метър офисно пространство)
3. Комбинация между двете – три опции на базата на данъчната оценка в промили и населението избира едната от тях и на принципа на средно претеглената се определя таксата
Всичко горе изисква две решения и много политическа воля зад тях – създаване на нова местна такса (което става на държавно ниво, кой знае защо) и децентрализация на финансите на столичните райони. Едва ли и двете ще се случат естествено…
P.S. Отново, както и в статията за паркирането, не претендирам за оригиналност – всичко това вече го има в едни по-развити общества. Там където се чудим как така тревата покрай улиците е окосена…
P.S.S. Програмата ми за загуба на изборите придобива цялост:
1. Рязко повишаване на местните данъци (или поне сериозно лобиране за това, защото то всъщност не зависи от кмета)
2. Плащане за паркиране в целия град от всеки и повсеместен и строг контрол.
3. Нова такса за поддръжка на общинските площи.
Скоро ще добавя и други идеи.
Идеята е неосъществима. Хората в един вход не могат да се разберат за плащане ремонта на вертикални щрангове. Как очаквате да решат (на местен референдум!!!) за общи части от градската среда.
Просто трябва общинарите (кмет, съветници, служители) да си вършат по-ефективно работата. Гражданите да имат разни организации, чрез които да искат и да осъществяват контрол върху работата на общинарите.
Защото събранието на входа, макар че взима задължителни решения, няма сила да ги налага.
Тук, гласувал – негласувал за размера на таксата – плащаш.
Разбира се може и размера да се закачи директно към данъчната оценка и толкова.
А иначе – идеята е че данъците (които и без това са смешни) не трябва да се използват за облагородяване на средата като голяма обща кофа, защото различните райони имат различни нужди.
Така и районните кметове, които сега се избират безсмислено, могат да имат всъщност истински програми.
Edit: Само запазвам, че е имало такъв коментар, но по принцип коментиращите пишещия, а не статията обикновено заминават направо в коша.
Текстът е променен, благодаря за корекцията.
Извинявай, нещо не съм прочел/дочел от твоята идея. Само съм против местния референдум, не сме дорасли за него. С другото съм съгласен.