Коментари на: И какво точно им има на моловете?

От: Финки

Финки — Fri, 16 Jan 2009 12:37:09 +0000

Аз мисля ,че МОЛ-овете са нещо хубаво и приятно за тези които обичат лъскавото светлото и лукса.
Ако някой си мисли ,че те ще изместят магазините на централните градски улици и пазарите определено е в грешка.
Няма нищо по-хубаво да купуваш от магазин където познаваш шефа и продавачките както е в кварталните магазини.
Кризата без съмнение ще удари МОЛ-овете.

От: Pavel

Pavel — Thu, 15 Jan 2009 11:29:19 +0000

@Михаил Аа, ако търсим лошите – винаги общината е лошата. От друга страна няма почти никакъв обществен натиск към местната власт по повод благоустрояването на градовете. Пример: в момента тече последното обсъщдане на ОУП София. Хората, които присъстват обикновено на обществените обсъждания (които така и така не са обявени от ДАГ), се интересуват само и единствено какво се случва с имота им и нищо повече. Има някои обществени организации, които изказват определени искания – досега мога да похваля само активистите за велоалеи, защото те сами си направиха проект и го представиха на главния архитект. И даже мисля че по Евлоги Георгиев започна да се строи нещо.

Като заключение – никой не си е поискал площади, никой не е формулирал проблеми, затова, както каза ти, бизнесът решава проблема, заемайки нишата от нужди. Според мен всички софиянци в момента трябва да са вперили поглед в последния вариант на ОУП и ако откриват нещо нередно, да присъстват на обществени обсъждания и да го кажат. Докато не е приет от НС.

От: Михаил

Михаил — Thu, 15 Jan 2009 10:59:19 +0000

Иначе казано, поради липсата на публично решение на проблема (кмета не го е**), се намесва частната инициатива (пазарът не търпи вакуум). търсене на място за нормално прекарване на времето съществува.
Тъй като частната инициатива не може да оправи мизериите на Витошка, да се справи с нахалниците по Графа и да ремонтира градинката пред НДК, тя прави мол. И защото трябва инвеститорът да печели (за разлика от общината, не се храни с данъци), в него има магазини.

Сега в този сценарии, кои са лошите – общината, която не прави нищо и представя мола като алтернатива на нормална градска среда или частната инициатива, която поне прави нещо?

От: Pavel

Pavel — Thu, 15 Jan 2009 10:47:30 +0000

Проблемът не е, че има молове. Ако сте виждали мол в Щатите, нашите са направени с много по-добре от гледна точка на мащаб и връзка с околната среда. Въпросът е, че те заместват публичните открити пространства. Нормалният човек би трябвало да се чувства по-добре на открито сред паркова или градска среда. В доста европейски столици са успели да превърнат части от центровете си в търговски улици тип Витошка, и те наистина се предпочитат от туристите, заштото предлагат повече комфорт. Правейки повече молове в София (аз лично смятам че тези три стигат), изместваме отдавна наболелия проблем за публичното пространство, от което нашите градове толкова имат нужда. Този проблем е един от най-обсъжданите не само в София, а и в цяла Европа. И докато там първите решения за интересни площадно-търговски хибридни пространства вече се появиха, софийските власти като че ли още бягат от тази тема. Не за друго, а защото нямат идеи според мен.

От: Longanlon

Longanlon — Thu, 15 Jan 2009 10:41:42 +0000

Единствената ми забележка към моловете е, че не са направени по американски тертип, с много кафенета, пейки и места за отдих, а по български – наблъскани колкото може повече магазини и гладки коридори.

От: Дечо Илиев

Дечо Илиев — Thu, 15 Jan 2009 08:40:12 +0000

Не съм против мол-овете нека ги има, но повече бих се радвал на много и подредени паркове. В някои от мол-ове единственото дразнещо, е че страшно много се усещат изгорелите газове идващи от паркингите.

От: voxy

voxy — Thu, 15 Jan 2009 07:34:04 +0000

Супер са моловете, много по-удобно е всичко да е на едно място, когато е до вършене на работа, когато е до просто обикаляне, мотаене и зяпане ясно че ще се предпочита Витошка колкото и грозна да е