И какво точно им има на моловете?

Мине не мине и някой вземе че се изкаже срещу няколкото мола в града. Много е модно да се плюе мол. Последния подел по пътя е Ники Кънчев, който се изживява като колумнист в Градски вестник. Поне не го е написал "МОЛ"…

А аз се чудя – какво им има на моловете?
Поне в мола е чисто и подредено. А не мръсотия, счупени пейки и липса на осветление, както на почти навсякъде другаде. После – защо хората ги предпочитат? Ами на мизерията на Витошка и Графа ли да отидат в свободното време? Или в изоставените паркове?
Ако нямат посетители – никой няма да забележи – какво ви пречат? Ники се вайка за "кварталното магазинче", а аз гледам как магазините до Mall of Sofia процъфтяват, заради повишения поток от хора. Друг вижда американизирането зад ъгъла (и защо за някой мол=глобализация??) и се радва как видиш ли там затваряли молове, а ние отваряме (сиреч, колко сме тъпи)…
Тенденцията на плюене е голяма и модерна – от няма и две страници в Google изкарах това, това, това… Друга подобна е да се отъждествяват моловете с рушене на природата (още по-неясно защо).

Стига глупави хленчове. Който не му харесва – да не ходи в мол. Аз пък искам поне малко места, на които да не ме смазва мрачна софийска реалност. И като гледам колко хора ги посещават, май далеч не съм сам. Vox populi…

Ако ви се чете още, съседните публикации са:

« || »

Или пробвайте тези:

Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:

Абонирайте се като кликнете на иконата

А вие какво мислите?

7 thoughts on “И какво точно им има на моловете?

  1. Супер са моловете, много по-удобно е всичко да е на едно място, когато е до вършене на работа, когато е до просто обикаляне, мотаене и зяпане ясно че ще се предпочита Витошка колкото и грозна да е

  2. Не съм против мол-овете нека ги има, но повече бих се радвал на много и подредени паркове. В някои от мол-ове единственото дразнещо, е че страшно много се усещат изгорелите газове идващи от паркингите.

  3. Единствената ми забележка към моловете е, че не са направени по американски тертип, с много кафенета, пейки и места за отдих, а по български – наблъскани колкото може повече магазини и гладки коридори.

  4. Проблемът не е, че има молове. Ако сте виждали мол в Щатите, нашите са направени с много по-добре от гледна точка на мащаб и връзка с околната среда. Въпросът е, че те заместват публичните открити пространства. Нормалният човек би трябвало да се чувства по-добре на открито сред паркова или градска среда. В доста европейски столици са успели да превърнат части от центровете си в търговски улици тип Витошка, и те наистина се предпочитат от туристите, заштото предлагат повече комфорт. Правейки повече молове в София (аз лично смятам че тези три стигат), изместваме отдавна наболелия проблем за публичното пространство, от което нашите градове толкова имат нужда. Този проблем е един от най-обсъжданите не само в София, а и в цяла Европа. И докато там първите решения за интересни площадно-търговски хибридни пространства вече се появиха, софийските власти като че ли още бягат от тази тема. Не за друго, а защото нямат идеи според мен.

  5. Иначе казано, поради липсата на публично решение на проблема (кмета не го е**), се намесва частната инициатива (пазарът не търпи вакуум). търсене на място за нормално прекарване на времето съществува.
    Тъй като частната инициатива не може да оправи мизериите на Витошка, да се справи с нахалниците по Графа и да ремонтира градинката пред НДК, тя прави мол. И защото трябва инвеститорът да печели (за разлика от общината, не се храни с данъци), в него има магазини.

    Сега в този сценарии, кои са лошите – общината, която не прави нищо и представя мола като алтернатива на нормална градска среда или частната инициатива, която поне прави нещо?

  6. @Михаил Аа, ако търсим лошите – винаги общината е лошата. От друга страна няма почти никакъв обществен натиск към местната власт по повод благоустрояването на градовете. Пример: в момента тече последното обсъщдане на ОУП София. Хората, които присъстват обикновено на обществените обсъждания (които така и така не са обявени от ДАГ), се интересуват само и единствено какво се случва с имота им и нищо повече. Има някои обществени организации, които изказват определени искания – досега мога да похваля само активистите за велоалеи, защото те сами си направиха проект и го представиха на главния архитект. И даже мисля че по Евлоги Георгиев започна да се строи нещо.

    Като заключение – никой не си е поискал площади, никой не е формулирал проблеми, затова, както каза ти, бизнесът решава проблема, заемайки нишата от нужди. Според мен всички софиянци в момента трябва да са вперили поглед в последния вариант на ОУП и ако откриват нещо нередно, да присъстват на обществени обсъждания и да го кажат. Докато не е приет от НС.

  7. Аз мисля ,че МОЛ-овете са нещо хубаво и приятно за тези които обичат лъскавото светлото и лукса.
    Ако някой си мисли ,че те ще изместят магазините на централните градски улици и пазарите определено е в грешка.
    Няма нищо по-хубаво да купуваш от магазин където познаваш шефа и продавачките както е в кварталните магазини.
    Кризата без съмнение ще удари МОЛ-овете.

Вашият коментар

Вашият email адрес няма да бъде публикуван Задължителните полета са отбелязани с *

*

Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>