Коментари на: Чай?

От: Михаил

Михаил — Fri, 09 Jan 2009 08:07:02 +0000

Тина, че в България не всеки знае какво е чай, стана ясно. По време на стоежа на социализма, чаят беше лукс, кафето и шоколада - също. Затова сега тук е приемливо да се пие екстракт от плявата от дъното на контейнерите за кафе и шоколадовият кувертюр, наблъскан със захар, разговорно минава за "шоколад".
Засега разбрахме, че според множеството, по етикетите (които не рекламират съдържанието, а прокламират може би световния мир) може да се пише всичко което има в разговорния език.

Освен това разбрахме, че е много тъпо в опаковки на които пише "Чай Утро", "Чай Букет" и "Чай Туристически", да се търси нещо свързано с растението чай.
Вместо това, всеки, който (цитат) "не се е появил на света в последните три дена", е наясно от пръв поглед, че в горните опаковки има съответно:
- мащерка, жълт кантарион и риган;
- шипка, мента и киселица;
- маточина, жълт кантарион, риган, мащерка и листа от боровинка;

Колко е ясно!
Макар че не е ясно и за разни чужденци, за които е пояснено специално на опаковките, че става дума за "Herbal Tea".

И тъй като май не се казва нищо ново в последно време, дискусията засега се закрива.

От: Tina

Tina — Fri, 09 Jan 2009 04:24:30 +0000

Коментар от една почитателка на чая. По някакво стечение на обстоятелствата живея в страна, в която с „чай“ се именува точно това, за което Михаил говори и съм наясно с номенклатурата и дефинициите. Сигурно има някакъв резон в това, за което говориш. Аз се чудя обаче колко ли човека в България знаят/виждали са/пили са „истински” чай. И въобще пият някакъв чай. Едва ли са представителна извадка…
Няма как да смениш наименованието на нещо с друго нещо, ако това второто не съществува на практика на масата и в стомасите на хората.Факт.
Мисля, че не Комисията за защита на потребителите, а Катедра Езикознание в Българска филология на СУ е по-подходяща инстанция за разрешаване на „спора”.

От: dagoburd

dagoburd — Thu, 08 Jan 2009 19:21:32 +0000

Каква реклама ? Разбирам да имаше плакати и билбордове, на които пише с големи червени букви чай, но в случая става дума за опаковката на продукта. А както вече няколко човека казаха, а и аз исках да кажа с първото си мнение, е че чай се нарича не само растението ами и топлата напитка, ако ще от райграс да е. По същата логика следва всяка дума която означава освен продукт и името на растението от който може да се приготви , да не може да се сложи върху кутията ако продукта не е от растението със същото име.

Ако върху кутията вече пишеше примерно липа, а на съдържанието пише че има само мащерка вътре, ок разбирам.Но в тоя си вид, наистина поста е издребняване, и някой за да си вярва че чай е реклама трябва да се е появил на света в близките ~ 3 дена.

От: nik666

nik666 — Thu, 08 Jan 2009 18:10:50 +0000

Хех, че интересни претенции относно „чая“ ;-)
Може би искате регулиране на марката „чай“, както в случая с „шампанско“-то, или „ракия“-та, или разните други брандирани стоки ;-)

От: Михаил

Михаил — Thu, 08 Jan 2009 17:39:29 +0000

Да, БДС от 1974-та (когато ръжта и леблебията правеха кафе) определено ме убеди. Просто поредното законово недоразумение и определено не най-важното наистина.
А иначе вече писах, че разговорния език и езика на рекламата (трябва да) са две различни неща (виж поста с линка за сметаната). Така излиза, че който иска истински чай трябва да изчете съдържанията на всички опаковки, нали?
Както и да е, каквото имаше да се казва се каза, май започваме да се повтаряме.

От: Bloodymirova

Bloodymirova — Thu, 08 Jan 2009 16:56:06 +0000

Всичко опира до това – като влезете в заведение, билков чай ли си поръчвате или сено в гореща вода? Щом е общоприето, според мен може да е на опаковката.

От: Калин Георгиев

Калин Георгиев — Thu, 08 Jan 2009 16:30:41 +0000

*** *** ***
От „Съвременен тълковен речник на българския език с приложения“, трето издание, отг. ред. доц. д-р Стоян Буров, изд. „Gaberoff“:

чай
чаят, чая, мн. чайове и чаеве, (два) чая, м.

4. Топла напитка, приготвена от изсушени растения; настойка, отвара.
Примери: Липов чай. Билков чай.

*** *** ***
Отделно има и стандарти по БДС, които носят имена като „Чай жлъчкогонен“, „Чай при гастрит и язва“ или „Чайове билкови трапезни филтърни. Общи изисквания“. Вижте http://www.bds-bg.org/standard/search.php?ics_id=1238.

*** *** ***
Изводът:

В България думата „чай“ означава няколко понятия, вкл. растението, напитката, но и отварата от билки. Ако Михаил иска законово да ограничи употребата й, това е друга идея :) В чието изпълнение много се съмнявам.

От: Ghibli

Ghibli — Thu, 08 Jan 2009 16:28:21 +0000

„Чай“ е подвеждащо наименование за някой, който пада от Марс или някой, който е прекарал досегашния си живот, без нито веднъж да се сблъска с ежедневната употреба на думата.

Все още се надявам да ми намерите въпросния нормативен документ, където се дефинира какво е „чай“ и какво не е и какво може да пише на опаковките на чайовете (имайки предвид обстановката, ще уточня, че говоря за билковите отвари).

От: Михаил

Михаил — Thu, 08 Jan 2009 16:21:16 +0000

„herbal tea“, „redbush tea“, и. т.н. и т.н.
Ясно – не е само „tea“.
У нас – „Чай“. В него – няма чай.

както „натурален подсладител“ не е „мед“. Прочети линковете в горния ми коментар.

От: Biliana

Biliana — Thu, 08 Jan 2009 16:13:29 +0000

Я. Взел си, че си му „дал път“, при това – с линка. Appreciated. LOL