Коментари на: Петиции ли?

От: Михаил

Михаил — Sat, 19 Dec 2009 12:52:59 +0000

Защото поддръжката на един мост струва пари и е нормално те да се плащат от преминаващите моста.
Ако таксата е неоправдано висока, това е друг въпрос, но това с „нарушаването на няколко европейски директиви“ е просто несериозно.

От: nik666

nik666 — Mon, 29 Dec 2008 09:53:11 +0000

Всичко без съмнение е вярно, но не разбрах защо петицията против таксите на Дунав мост да е популизъм, при положение че тази такса нарушава няколко европейски директиви и по същество е незаконна? В смисъл, изисква се малко обществен натиск и политическа воля за да бъде премахната. Отделно че петицията се подписва съвместно и с румънски граждани, и ще е трудно накрая някой да си присвои заслугата.

От: toma belev

toma belev — Mon, 29 Dec 2008 09:07:10 +0000

Резулатата от една петиция много зависи от инициатора и неговите действия и получателя. Например петицията за защита на Рила (7 те езера)бе подкрепена от над 150 000 подписа и бе предназначена за Европарламента. Там може и късно, но винаги има някакво развитие. По петцията имаше мисия от евродепуати, подготвен е докалд и в края на януари ще има решение на Комитета по петцията.
Петициите за НАТУРА и Странджа, бяха адресирани до нашето НС и коалицията За да остане природа в България успя да ги използва като обществен натиск за да издейства приемането на почти всички научни предложения (без 1 – за Рила буфер) и исканто повече от 18 месеца изменение на Закона за защитените територии. Тъй, че от добре обмислените подписки, които имат и хора/организации които да натискат за изпълнение на исканията им, има определено полза да бъдат подкрепяни. Организираният граждански натиск е една от формите на въздействие върху взимането на решения в демократичните общества.
Весели празници.

От: Qni

Qni — Mon, 29 Dec 2008 07:01:40 +0000

виж това: http://marfieta.wordpress.com/2008/12/21/some-ideas/