Мине не мине и получавам предложение да се подпиша под еди-коя си петиция. Макар че обикновено съм съпричастен на каузата, обикновено не правя нищо, поради факта че е безполезно. Във Великобритания напримer петициите се разглеждат от парламента или от офиса на министър-председателя. Включително електронните.
Тук ако намерите офиса на вашия хрантутник депутата от вашия избирателен район (ако изобщо сте разбрали кой е) и му връчите петиция, той най вероятно ще я изхвърли в кофата. Официално раглеждане няма да има, освен ако партията на депутата не реши че ще има политическа изгода от това.
Но което е по-интересното, може би така е по-добре. Чудя се дали недораслата българска "демокрация" изобщо е достойна за подобна форма на участие на хората в управлението (тук заедно с прословутите референдуми). Иначе казано ако разглеждането им стане задължително има риск от разливане в безсмислен популизъм и обикновени глупости с мизерен или направо отрицателен резултат. Като например "За безплатни лекарства за 1001 болести", "Минималната пенсия да стане 1000 лева" и "Депутатското кюфте да е 10 лева".
За да не помислите че говоря невярно, ето малко примери от популярния bgpetition.com (.com!?):
В графата популизъм:
- НЕ на матурите!
- За една година платено майчинство
- Петиция за премахването на таксите на Дунав мост между град Русе и град Гюргево
В графата общи приказки:
- В подкрепа на учителите в България
- Да спасим Родопите !
- ДА СПРЕМ НАСИЛИЕТО ВЪРХУ ДЕЦАТА НА БЪЛГАРИЯ
- Образованието и науката – основен приоритет в развитието на страната
- ОТВОРЕНО ПИСМО ОТ БЪЛГАРСКИ РОДИТЕЛИ СРЕЩУ ПЕДОФИЛИЯТА
В графата обикновени глупости:
- Oбидната реклама срещу българите на Harringbone, Австралия, която спечели награда за реклама на Cannes Lions!!
- Акция ФЕНОВЕТЕ ПОДКРЕПЯТ ДЕСИСЛАВА СРЕЩУ ДИСКРИМИНАЦИЯТА НА НЕЙНИ ПЕСНИ ОТ НЯКОИ ТВ И РАДИА
- Затвор за Евгени Андреев
и така нататък, че ми писна да чета призиви за "спасение на нещо си".
Споделете във Facebook
| 
Споделете в Twitter | 
Ако ви се чете още, съседните публикации са:
« Eagle Eye || Нова година на море »
Или пробвайте тези:
- Баба Пена знае най-добре!
- Нека разнообразим малко тук
- Т-образни кръстовища за напреднали
- Телевизионни въпроси
- Хилд – уж незаконни, но се променя закон, за да станат незаконни…
Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:
 |
Абонирайте се като кликнете на иконата.
Ще имате избор между RSS или email абонамент Научете какво е това RSS |
декември 29th, 2008 at 9:01
виж това: http://marfieta.wordpress.com/2008/12/21/some-ideas/
декември 29th, 2008 at 11:07
Резулатата от една петиция много зависи от инициатора и неговите действия и получателя. Например петицията за защита на Рила (7 те езера)бе подкрепена от над 150 000 подписа и бе предназначена за Европарламента. Там може и късно, но винаги има някакво развитие. По петцията имаше мисия от евродепуати, подготвен е докалд и в края на януари ще има решение на Комитета по петцията.
Петициите за НАТУРА и Странджа, бяха адресирани до нашето НС и коалицията За да остане природа в България успя да ги използва като обществен натиск за да издейства приемането на почти всички научни предложения (без 1 – за Рила буфер) и исканто повече от 18 месеца изменение на Закона за защитените територии. Тъй, че от добре обмислените подписки, които имат и хора/организации които да натискат за изпълнение на исканията им, има определено полза да бъдат подкрепяни. Организираният граждански натиск е една от формите на въздействие върху взимането на решения в демократичните общества.
Весели празници.
декември 29th, 2008 at 11:53
Всичко без съмнение е вярно, но не разбрах защо петицията против таксите на Дунав мост да е популизъм, при положение че тази такса нарушава няколко европейски директиви и по същество е незаконна? В смисъл, изисква се малко обществен натиск и политическа воля за да бъде премахната. Отделно че петицията се подписва съвместно и с румънски граждани, и ще е трудно накрая някой да си присвои заслугата.
декември 19th, 2009 at 14:52
Защото поддръжката на един мост струва пари и е нормално те да се плащат от преминаващите моста.
Ако таксата е неоправдано висока, това е друг въпрос, но това с „нарушаването на няколко европейски директиви“ е просто несериозно.