Отново постинг на седмицата, отново за лицензи и национални герои

Отново нашият блог се появи с "постинг на седмицата" (статията за "Националната гордост") в Капитал Лайт (кликнете за пълен размер).

И за съжаление, отново, както и миналия път, лицензът е пренебрегнат. Никой не прати даже мейл, за да попита дали може да се копира комерсиално, нито има споменаване какъв всъщност е лиценза. След предишния път имахме кратка кореспонденция с човек оттам, но както се вижда, нещата са непроменени. Жалко.


А след като си препрочетох отново поста, се замислих, кои българи заслужават паметник. Кой може да вдъхнови хората с делата си и да служи за пример (защото паметниците са за това – вдъхновение, а не просто за отбелязване на годишнини)?

Сещам се за само за двама:
Георги Михов Димитров (или по-познат като Г. М. Димитров) – човек, борил се на собствен риск за демокрацията, когато такава е била невъзможна;
Георги Марков – човек осмелил се да показва обикновената истина, във време, когато за това се е издавала смъртна присъда

Всъщност сигурен съм, че има и други, но както знаем, историята е затворена за този период, така че съм малко необразован…

А и още нещо за паметниците – парче метал с човешки образ и име не са достатъчни. Нужно е да се напише и с какво тези хора за заслужили.

Ако ви се чете още, съседните публикации са:

« || »

Или пробвайте тези:

Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:

Абонирайте се като кликнете на иконата

А вие какво мислите?

6 thoughts on “Отново постинг на седмицата, отново за лицензи и национални герои

  1. Здравейте, Даниела и Михайл!
    Моля Ви да приемете извиненията на редакцията на LIGHT. В случая аз избрах Вашия постинг и пропуска е мой.
    Съжалявам ако с действията си съм Ви ощетила.

    Поздрави!

  2. Здравейте, определено не става дума за ощетяване, но е добре лицензите все пак да се спазват.
    В края на сметка ако никой не спазва, вие бихте загубили много повече от копиране, отколкото аз. А все пак ако очакваме да се съобразяват с нашите лицензи, е добре да го правим и с чуждите.

  3. Два еднотипни „пропуска“, от страна на един от малкото сериозни вестници у нас, не говори добре за тях.

    …а за останалата част от родната преса всички си знаем….

  4. некомерсиалния лиценз май не е много добре дефиниран, оказва се че само сайтове без грам рекламка могат да ползват произведението и какво става ако в момента на публикуване е нямало реклама, а след това се появи?!? примерно след 3 години?

  5. Май наистина не е ясно, но вероятно лиценза се нарушава. Затова аз гордо нямам реклами, за да не рискувам. (Не че и ще спечеля ако сложа, хаха)

Вашият коментар

Вашият email адрес няма да бъде публикуван Задължителните полета са отбелязани с *

*

Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>