Преди седмица в Капитал се появи статия, озаглавена "Бастионът на заможните". В нея се "анализира" положението на пазара на имоти на навъдилите се напоследък наляво и надясно т.нар. "затворени комплекси". "Анализът" показва много положителни страни на тези жилища, подчертава дебело, че цената е заслужено висока и се продават като топъл хляб още преди акт 14.
Защо слагам "анализ" в кавички? Ами защото е много положителен. Защо ми се струва съмнително? Първо защото вече повече от половин година ми се предлагат едни и същи оферти, така че май не се грабят, както пише.
Но и защото е трудно да повярваш, че може да са направили обективен анализ, на бизнеса на някой, който издържа вестника. Я да преброим рекламите:
1. Реклами на "затворени комплекси" в вестник Капитал, брой от 19.09.08:
Lagera Tulip – К1, стр 6
Residential Park Sofia – К1, стр 14
Residencia Botanica – К1, стр 15
Montebello Residence – К1, стр 50 (тия са някакъв майтап, имат сайт на рекламата – montebello.bg, а такъв сайт няма)
Winslow Gardens – К2, стр 69
Winslow Gardens – К2, стр 71
Комплекс Maxi – К2, стр 75
Sofia Sky – К2, стр 83
Winslow Gardens – Kапитал Light, стр 50
Winslow Gardens – Kапитал Light, стр 59
White Fir Resort – Kапитал Light, задна корица
2. Реклами само на Winslow Developments в същия брой. Обръщам специално внимание на тях, защото уж случайно са споменати цели три пъти в 1300 думи, включително и с цитат на мениджър продажби.
К2, стр 69, К2, стр 71, Kапитал Light, стр 50, Kапитал Light, стр 59
Тоест в заключение – 11 реклами са доста хилади левове и ви купуват изключително положителен анализ. Ако купите пък 4 реклами само вие, ще сте най-споменаваната фирма в бизнеса и даже ще ви цитират. А ако, както Сити ъф фаунтайнс, си развалите отношенията (очевидно) с вестника (преди имахте реклами на цяла страница, сега да не сте привършили парите?), даже и няма да ви споменат ;)
Еми толкова…
много добро наблюдение
Е и къде е проблема? Че някой не бил споменат? Еми не може да споменат всички в една статия, затова ще споменат тези, които са им рекламодатели.
Ако бях издател на вестника, бих постъпил по същия начин.
Проблемът е, че така поднесен, „анализът“ лъха на платена публикация, но без съответното заглавие.
Иначе казано – не вдъхва доверие към статията в частност и към вестника в цялост.
На Winslow Developments не съм им влизал в сайта, но имат толкова реклами че чак става подозрително……
Общо взето хубавите апартаменти, с хубаво местоположение, се продават без много реклама!
Друг е въпросът при това презастрояване на София, кой вече купува някакви забутани апартаменти без грам инфраструктура, пък било то и с парче трева между тях.
Ха! Че то в медиите кое не е платена публикация? Да не мислиш, че се издържат само от обикновена реклама… и този начин на живот дето имат журналята да не е само от заплатата.
Но поне да не беше толкова очевидно. Разбира се може и по-зле, я виж нормалната пропаганда, но за Капитал имам мнението, че е на по-високи стандарти.
Понеже работя в тази сфера, мисля че бихте се учудили ако разберете какъв процент от пресата е платена публикация, особено в Капитал, Пари и Дневник.
Pingback: „Бастионът на заможните“ две години по-късно | kenanoff.com/blog