Колко струва положителен „анализ“ в уважавана медия?
от Михаил през 2008 в Welcome to Bulgaria, Лични мнения Добавете коментарПреди седмица в Капитал се появи статия, озаглавена "Бастионът на заможните". В нея се "анализира" положението на пазара на имоти на навъдилите се напоследък наляво и надясно т.нар. "затворени комплекси". "Анализът" показва много положителни страни на тези жилища, подчертава дебело, че цената е заслужено висока и се продават като топъл хляб още преди акт 14.
Защо слагам "анализ" в кавички? Ами защото е много положителен. Защо ми се струва съмнително? Първо защото вече повече от половин година ми се предлагат едни и същи оферти, така че май не се грабят, както пише.
Но и защото е трудно да повярваш, че може да са направили обективен анализ, на бизнеса на някой, който издържа вестника. Я да преброим рекламите:
1. Реклами на "затворени комплекси" в вестник Капитал, брой от 19.09.08:
Lagera Tulip – К1, стр 6
Residential Park Sofia – К1, стр 14
Residencia Botanica – К1, стр 15
Montebello Residence – К1, стр 50 (тия са някакъв майтап, имат сайт на рекламата – montebello.bg, а такъв сайт няма)
Winslow Gardens – К2, стр 69
Winslow Gardens – К2, стр 71
Комплекс Maxi – К2, стр 75
Sofia Sky – К2, стр 83
Winslow Gardens – Kапитал Light, стр 50
Winslow Gardens – Kапитал Light, стр 59
White Fir Resort – Kапитал Light, задна корица
2. Реклами само на Winslow Developments в същия брой. Обръщам специално внимание на тях, защото уж случайно са споменати цели три пъти в 1300 думи, включително и с цитат на мениджър продажби.
К2, стр 69, К2, стр 71, Kапитал Light, стр 50, Kапитал Light, стр 59
Тоест в заключение – 11 реклами са доста хилади левове и ви купуват изключително положителен анализ. Ако купите пък 4 реклами само вие, ще сте най-споменаваната фирма в бизнеса и даже ще ви цитират. А ако, както Сити ъф фаунтайнс, си развалите отношенията (очевидно) с вестника (преди имахте реклами на цяла страница, сега да не сте привършили парите?), даже и няма да ви споменат ;)
Еми толкова…
Споделете във Facebook
| 
Споделете в Twitter | 
Ако ви се чете още, съседните публикации са:
« Отново постинг на седмицата, отново за лицензи и национални герои || Морално ли е да не се плаща на топлофикация? »
Или пробвайте тези:
- Advertising?
- Хайде оправете си сайтовете де…
- Постинг на седмицата и един въпрос
- Отново постинг на седмицата, отново за лицензи и национални герои
- Остават 30 апартамента. Или бяха 40?
Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:
 |
Абонирайте се като кликнете на иконата.
Ще имате избор между RSS или email абонамент Научете какво е това RSS |
октомври 3rd, 2008 at 9:34
много добро наблюдение
октомври 3rd, 2008 at 12:21
Е и къде е проблема? Че някой не бил споменат? Еми не може да споменат всички в една статия, затова ще споменат тези, които са им рекламодатели.
Ако бях издател на вестника, бих постъпил по същия начин.
октомври 3rd, 2008 at 12:48
Проблемът е, че така поднесен, „анализът“ лъха на платена публикация, но без съответното заглавие.
Иначе казано – не вдъхва доверие към статията в частност и към вестника в цялост.
октомври 3rd, 2008 at 22:49
На Winslow Developments не съм им влизал в сайта, но имат толкова реклами че чак става подозрително……
Общо взето хубавите апартаменти, с хубаво местоположение, се продават без много реклама!
Друг е въпросът при това презастрояване на София, кой вече купува някакви забутани апартаменти без грам инфраструктура, пък било то и с парче трева между тях.
октомври 4th, 2008 at 14:40
Ха! Че то в медиите кое не е платена публикация? Да не мислиш, че се издържат само от обикновена реклама… и този начин на живот дето имат журналята да не е само от заплатата.
октомври 4th, 2008 at 17:15
Но поне да не беше толкова очевидно. Разбира се може и по-зле, я виж нормалната пропаганда, но за Капитал имам мнението, че е на по-високи стандарти.
октомври 6th, 2008 at 11:08
Понеже работя в тази сфера, мисля че бихте се учудили ако разберете какъв процент от пресата е платена публикация, особено в Капитал, Пари и Дневник.