Даниела и Михаил

Или "Как общината може да ремонтира всички улици за три години, без никой да плаща повече данъци!"

В много, много статии, икономисти като Георги Ангелов пишат ли пишат за това, как могат сериозно да бъдат намалени държавните данъци и най-вече безумно високите осигуровки (които не осигуряват даже и погребение, за съжаление).

Няма да се впускам в обяснения защо това трябва да стане и как има ресурс за това. Други хора могат по-добре да го направят и го правят.

Но според мен една на една основна част трябва да се обърне внимание – повишаването на местните данъци. Така ако след данъка върху доходите (10%), се свали и осигурителната тежест до 10%, то може местният данък да се повиши значително, без да се натоварят бюджетите на семействата.

Защо? Поради две причини:

1. Местният данък е много "по-полезен" от държавния в момента.
Всички виждаме как държавата събира почти 45% от изработеното, след което се чуди как да го прахоса. Но освен това в момента общините предоставят много по-полезни услуги на данъкоплатците – транспорт, детски градини, образование (заедно с държавния бюджет), облагородяване на градската среда. И именно в общината в която плащаме местните си данъци живеем! Тоест така парите ще отиват където трябва – а именно – "парите следват данъкоплатеца". А не в разни обръчи и безсмислени предизборни инициативи. И даже за пенсионерите ще има по-добра среда за живот.

2. Местните данъци са смешно ниски. Да, така е. Всички искаме хубави улици, но не става само с искане. В момента столична община получава приходи от данък върху недвижимите имоти от… 42 милиона лева. Това се формира при данък от 1.87 промила от данъчната оценка. Това е малко, както е малка и данъчната оценка, която пък от своя страна няма нищо общо с истинската стойност на жилищата.

За сравнение – в Нотингам, Англия, местния данък (и той се използва само за добавка към преотстъпения от държавата данък) е малко над £93 милиона при население от едва 289 хиляди души. Това са £329 на човек или по настоящ курс – точно 800 лева на човек на година. Там данъкът е около (на скали с фиксирана вноска е) около 1.5 процента от реалната стойност на имота. Да повторя:
София – 1.87 промила от данъчната оценка срещу Нотингам – 1.5 процента от реалната стойност!

В София приходите от данък върху собствеността са 42 млн лева при население от около 1.5 милиона или по 28 лева на човек?!? Ще кажете – те в Англия имат повече пари – но 28 пъти по-богати ли са? Не! Но плащат някак си по 28 пъти повече.

По ногингамските стойности, годишния данък на едно нормално двустайно жилище с пазарна оценка от €60000, би била 1800 лева. Но и тогава приходите в бюджета от тези данъци биха достигнали 1 милиард (!!) лева. Това е с 20% повече от целия общински бюджет в момента! Той просто може да се умножи по 2.5.

Стреснахте се от тези 1800 лева? Недейте! Това означава по 141 лева на семейство (70 лв на човек при двама живеещи възрастни в жилище) в нормален апартамент на месец, което е… точно толкова, колкото може да се спести с намаляването на осигуровките от 34% на 10% при брутна заплата от 291 лева! При по-голяма заплата семействата ще спестят. (А честно – кой в момента взима по-малка брутна заплата от 291 лева в София?)

И да – знам, че в момента от общината се краде. Но знам, че и от държавата се краде. И държавата няма нито да запълни дупките, нито да построи детски градини. Общината ще го направи. И тя е даже и мнго повече под наш контрол. Дали си струва? – Вижте подзаглавието!

^{снимка сс Joshua Davis (jdavis.info)}