Както вече се писа из блогосферата, Google пусна своя Chrome браузър. Аз съм неспособен да го тествам, защото той не може да се инсталира през firewall, а аз не мисля, че някой заслужава да си прекъсвам останалата работа и да включвам директен нет, заради някаква си програма. Арогантно е някак.
Но прочетох едно-две ревюта, засега – нищо впечатляващо, освен мултипроцесите (това е супер – може да ми спести регулярното затваряне и отваряне на firefox-a). Казват, че и скоростта е добра, вероятно наистина е така.
Но после попаднах и на тази статия от cnet:
Be sure to read Chrome’s fine print
1. Google reserves the right to automatically update and install Chrome.
2. Although you retain any copyrights to content you own and use in the browser, Google says it has a right to display some of your content, in conjunction with promoting its services.
3. Don’t be surprised to see more ads.Edit: точка втора вече беше променена от Google след значителните негативни реакции. Ето реакцията в официалния Giigle блог.
Прочетете я цялата – лиценза не позволява да я сложа тук.
Споделете във Facebook
| 
Споделете в Twitter | 
Ако ви се чете още, съседните публикации са:
« Камери в училищата? Браво! А сега – стъпка II || Вредна и полезна захар? »
Или пробвайте тези:
- Отново постинг на седмицата, отново за лицензи и национални герои
- iPod Shuffle 2 – първи проблем
- Google Flight Simulator
- Аз съм българче щастливо
- Nice living in the west
Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:
 |
Абонирайте се като кликнете на иконата.
Ще имате избор между RSS или email абонамент Научете какво е това RSS |
септември 3rd, 2008 at 17:26
и това е интересно
http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks
септември 4th, 2008 at 23:06
Променено вече – от Google са се усетили и обявиха днес промяната във въпросната лицензионна точка: http://googleblog.blogspot.com/2008/09/update-to-google-chromes-terms-of.html.
Едва ли биха рискували..