Вчера гледах малко БГ телевизия. Не ми се случва често и имах смесени преживявания. Но гледането на финала на Уимбълдън не беше за изпускане.
Първо – да благодаря на Диема 2, за това, че показа всичко. Даже по Диема пуснаха пряко и финала при юношите. Поздравления за бързата реакция.
А сега и лошата част. Двамата коментатори (представили се накрая като "Аз и Кирил Владимиров") са лошата част. Да оставим настрана пристрастията, с тях би трябвало да сме свикнали при българските запалянковци коментатори. Но по лошото беше, че вероятно са с футболно потекло, защото за тях това да си заслужат парите, означаваше да говорят безспир. Непрекъснато.
По нормалните телевизии коментаторите (дори и личности като Джон Макенроу миналата седмица по BBC), даже и да казват нещо важно, просто спират на средата на изречението ако започва да се играе. "Аз и Кирил Владимиров" не спираха изобщо. За тях явно беше напълно приемливо да разсейват зрителите с бръщолевене по време на игра. Абсолютно недопустимо.
Но поне да говореха смислено. Но не. В един мач. продължил повече от четири часа, естествено едвам запълвайки го с непрекъснато говорене, да говорят смислено беше невъзможно. То не бяха глупости от рода на "тенисът е такъв спорт, че не може да има двама шампиони" и постоянното говорене за "трона" на Федерер. Защо по BBC никой не говори за "кралството", "детрониране" и прочие неуместни метафори? Дали литературното образование, което ни учи да наизустяваме високопарни рецензии (които в повечето случаи са чисти глупости) е виновно?
За малко мернах и новините по bTV. Там положението е леко комично. Да не споменаваме как се запълва час "новини" в неделя (когато толкова новини явно няма). Но в един от ключовите репортажи, за модерните напоследък бели лястовици, показаха (на два пъти) едно филмче на телефон. За да не правят реклама, бяха замазали името на мрежата.
Първо това не е ли изкривяване на реалността и нарушаване истинноста на репортажа? Ако не искат да покажат надписчето Globul (или mTel или Vivatel) да си снимат лястовичето сами, защо показват телефона на някоя местна жителка? Скоро репортаж от Орлов мост целият ще е на мазни петна…
И второ – пет минути след това, във втора ключова новина, някакъв експерт обясняваше как дините (!?) били афродизиак. Нищо лошо (който иска да вярва), но думата "Виагра" беше повторена четири пъти (включително от "репортера").
Сега да отбележим за леко неориентираните редактори на "професионалната" bTV. Viagra, търговското наименование на Sildenafil citrate е лекарство произвеждано (и внасяно в България) от Pfizer. На пазара присъстват конкуренти като Cialis и Levitra. Също и неизброим брой билкови стимуланти (кои чисти ментета, кои не).
А bTV в рамките на пет минути се показа като активен застъпник на непоказването на "product placement" и след това направи стабилна (вероятно безплатна) реклама.
снимка сс eschipul
Ако ви се чете още, съседните публикации са:
« Отново в Крушарската къща || Кой е Стефан Гамизов? »
Или пробвайте тези:
- Хилд – уж незаконни, но се променя закон, за да станат незаконни…
- Нека разнообразим малко тук
- Петиции ли?
- Запалянковщина
- Проблемът с местата в детските градини – решен!
Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:
 |
Абонирайте се като кликнете на иконата.
Ще имате избор между RSS или email абонамент Научете какво е това RSS |
юли 7th, 2008 at 13:54
Аз наблюдавах финала по Star Sports и съм впечатлен. Коментаторите знаят точно какво да кажат и кога да го кажат, като вкарват и лекичък хумор (като напр. „This peak, known as picnic peak is perfect for anything but picnic right now“ – точно преди първото прекъсване заради дъжда). Картината и показаните кадри са невероятни. Препоръчвам горещо!
юли 7th, 2008 at 15:09
Да, но не ми се стои с часове пред монитора, а телевизора в кухнята не е вързан с компа.
А защо не си пратят коментаторите на едно обучение?