<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: Чао на Ping Xchange</title>
	<atom:link href="http://www.kenanoff.com/blog/archives/331/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/331</link>
	<description>Today The Sun&#039;s On Us</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 07:57:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Михаил</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/331/comment-page-1#comment-687</link>
		<dc:creator>Михаил</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 09:17:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=331#comment-687</guid>
		<description>Освен това със 66 на нула при трафикът ми се струва, че моите статии не се показват изобщо. А в края на краищата реципрочност му е майката - нали?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Освен това със 66 на нула при трафикът ми се струва, че моите статии не се показват изобщо. А в края на краищата реципрочност му е майката &#8211; нали?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Михаил</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/331/comment-page-1#comment-686</link>
		<dc:creator>Михаил</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 09:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=331#comment-686</guid>
		<description>За липсата на трафик съм съгласен. Не съм съгласен обаче, че е добре реализирано. Не се отчита съдържанието на страниците, на които се показват линковете (тоест липсва контекстуалност), а и старостта им мога само да я нарека бъг. Едни и същи линкове по два месеца?!
www.rusenews.eu има и по-нови статии :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За липсата на трафик съм съгласен. Не съм съгласен обаче, че е добре реализирано. Не се отчита съдържанието на страниците, на които се показват линковете (тоест липсва контекстуалност), а и старостта им мога само да я нарека бъг. Едни и същи линкове по два месеца?!<br />
<a href="http://www.rusenews.eu" rel="nofollow">http://www.rusenews.eu</a> има и по-нови статии :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Никола Павлов</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/331/comment-page-1#comment-685</link>
		<dc:creator>Никола Павлов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 09:08:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=331#comment-685</guid>
		<description>Бате според мен направеният от теб списък с проблеми може да се обедини само в една точка - липсата на достатъчно трафик в ping.bg.

И аз не виждам особен ефект от PingXchange в блога ми още от самото начало досега, но нямам намерение да го махна. Смятам, че като замисъл проектът е много добър и иновативен, също така добре направен, затова заслужава подкрепа. Като цяло харесвам ping.bg и работата им - просто умеят да мислят и правят нещата добре. Както казах, проблемът им е в липсата на трафик. Потенциалната аудитория за такъв вид услуги се оказа по-малко, отколкото се предполагаше, а и пичовете от ping.bg нямаха шанса за развитие, който svejo.net (и на тях съм им фен, респект) получиха от страна на нетинфо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Бате според мен направеният от теб списък с проблеми може да се обедини само в една точка &#8211; липсата на достатъчно трафик в ping.bg.</p>
<p>И аз не виждам особен ефект от PingXchange в блога ми още от самото начало досега, но нямам намерение да го махна. Смятам, че като замисъл проектът е много добър и иновативен, също така добре направен, затова заслужава подкрепа. Като цяло харесвам ping.bg и работата им &#8211; просто умеят да мислят и правят нещата добре. Както казах, проблемът им е в липсата на трафик. Потенциалната аудитория за такъв вид услуги се оказа по-малко, отколкото се предполагаше, а и пичовете от ping.bg нямаха шанса за развитие, който svejo.net (и на тях съм им фен, респект) получиха от страна на нетинфо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
