май 15
След успеха с кучетата - ред на котките
от Михаил през 2008 в Welcome to Bulgaria, Лични мнения Добавете коментар
След като качествено пребори всички налични улични кучета, Столична община и лично директорът на общинското предприятие "Екоравновесие" Мирослав Найденов, обявиха, че започва и ловът на котки.
Естетствено това можеше да се очаква, тъй като е предвидено в безумният Закон за защита на уличните кучета и правата им в хапането на хора. Скоро очаквайте и приют за плъхчета, кърлежчета и комарчета. Там ще ги кастрират и пак ще ги пускат на свобода.
P.S. А, междувременно - кастрирали са и цели 22 кучета. Ето сега съм спокоен да пусна детето на игрушките…
Снимка сс Michael Cornelius
Ако ви се чете още, съседните публикации са:
« КАТ трябва да прибира пари на пътя! || Пак за банкирането на ПИБ (статус 27 май) »
Или пробвайте тези:
- Закон за защита на уличните кучета и правата им в хапането на хора
- Никой не си плащал таксата за куче
- Защитените кучета се възползват от правата си.
- Коланите и детските столчета
- Много време от последния пост
Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:
 |
Абонирайте се като кликнете на иконата.
Ще имате избор между RSS или email абонамент Научете какво е това RSS |
май 15th, 2008 at 19:23
Симпотишный котег)
май 16th, 2008 at 16:07
В много държави е имало проблем и с голямо количество бездомни котки в градовете. В много държави (Италия, Гърция) проблемът е бил разрешен чрез именно кастриране, нищо друго не е помогнало!
Вие какво предлагате? Убийство на котките? Звучи cool, но няма да помогне. Не го казвам аз, а дългите години “борба” на човека с бездомните животни…
Също и е необходимо да има силно законодателство (което да кара собствениците на котки и кучета да ги кастрират, а също така и да не ги изхвърлят на улицата, тоест, трябва да има глоби и политика на държавата в тази област), и не само. И човещинка трябва да има малко.
Бездомните животни са на улицата са там, защото ни има, нас, хората. Защото сме си изхвърляли добашните любимци с и без причина навън; защото сме безотговорни. Може би не аз или ти, но някой го е правил, затова положението е такова. И няма лошо чрез програми за кастрация нещата да се опитаме да вкараме в някакво по-нормално русло…
Иначе как?
май 17th, 2008 at 10:35
Не съм се изразил правилно може би.
За котките не предлагам нищо. С извинение, но котките са най-малкия проблем на града. Да оставим транспорта, боклука и зелените площи, но и даже измежду животните. Никой не е ухапан от котка засега (е, ако се появи бяс, ще го втасаме, но засега е ОК), за разлика от глутниците кучета. Градът гъмжи от кучета, плъхове (даже на места като градинката на НДК), кърлежи и комари.
Така, че цялата Мара втасала, та на котките скочихме.
А колкото до кучетата, освен евтаназията, всичко друго е половинчата мярка с нулев ефект. Аз вече съм писал за това. За съжаление с тъпоумният закон е и незаконно.
май 17th, 2008 at 20:58
С какво евтаназията е по-ефикасна от “кастрирай-и-пусни-обратно” метода, ако смея да попитам? Знаеш ли колко години Борис Спиров, зам.-кмет на София, е избивал НАРЕД бездомните кучета, всяка година, милиони левове за “хващачи”, лекари и за “евтаназията” (често изразяваща с в отрова или удар с тъп предмет).
Ако в София имаше 500 кучета — евтаназията щеше да проработи. Но понеже са поне 100 пъти повече, затова няма. Когато благодарение на “кастрирай-и-пусни-обратно” бройката спадне до 500, тогава може да се приберат в приют, осиновят и (в краен случай), евтаназират, ако няма друг начин.
В много държави (не само у нас) са имали проблеми с бездомните кучета и котки, и в нито една проблемът не е бил решен чрез убиване наред… Особено когато проблемът е бил достатъчно сериозен.
Освен всичко друго, убиването наред не е и humane (да, human е, защото сме хора, но humane — не е)…
Последно, никой не иска на улицата да има бездомни кучета. И аз не искам. Само че е лесно да кажеш “да умрат! пречат ми!” и съвсем друго е да предприемеш наистина сериозни и обмислени мерки не СЕГА, а за ДЪЛГО време, за да може един град да разреши дългосрочно проблема. И това няма да стане с “хвани-и-убий”… за добро или лошо.
Ако едно животно се хване, кастрира, ваксинира и обезпаразити и пусне обратно, откъдето е взето, и ако това животно не е агресивно (а 99% от кастрираните кучета са такива, неагресивни), то ползата е много по-голяма, отколкото да хванеш същото животно и да го убиеш.
Аз съм срещал много бездомни кучета, които са дружелюбни, миролюбиви, сънени и махат весело с опашка, като се спреш край тях. Да, има и агресивни. Те е необходимо да се приспят. Но другите — не. Или поне не и докато не разрешим проблема с други мерки…
Peace! :)
май 19th, 2008 at 10:24
Методът “кастрирай-и-пусни-обратно” има неприятният ефект, че не премахва кучетата от кварталите. Когато куче ухапе детето ми или, когато се изходи в пясъчника, изобщо не е важно дали и кастрирано или не.
Бройката НИКОГА няма да спадне по този метод, просто едни и същи кучета ще се въртят пет-десет години и после ще ги сменят други.
А колкото до действията на общината, те просто са половинчати, непостоянни и само за отбиване на номера. Никога не е било захващано сериозно, нито евтаназията като метод, нито кастрирането.
Но просто кучетата нямат място по детските площадки, това е нещо, което е ясно.
По твоят метод, винаги ще има кучета в кварталите (просто винаги има хора, които си изхвърлят “любимците) на улицата. По моя, ако се приложи качествено - кучета след време няма да останат.
Относно хуманността - нито едно куче не може да бъде убито “хуманно” това си е убийство. Дали са 500 в София или 50000, все си е едно и също.
Например и убийството на милион цивилни немци при бомбандировките през войната не е било хуманно, но се е налагало.
Но за съжаление се налага и сега. И не ми харесва никак, но няма друго решение на проблема.
Иначе казано - няма да се убедим :))