Ето го и новият Закон за Защита на Животните.
Както самите те пишат, „Дългогодишните усилия на природозащитните организации най-после дадоха резултат и Народното събрание вчера окончателно прие на второ четене Закона за защита на животните. Законът влиза в сила от 31 януари 2008 година“.
Доста е интересна частта за безпризорните животни. Според него безстопанствените животни се прибират в приюти. Нищо ново, то и сега се (имитираше, че се) прави. Но какво става с тези животни (кучетата са основната част), които се прибират и никой не ги поиска? Eто какво:
Чл. 47.
(1) Кучетата, настанени в приют, се кастрират, обезпаразитяват и ваксинират срещу бяс.
(2) Кучетата по ал. 1 се предоставят безвъзмездно на лица, които желаят да ги отглеждат като компаньони, и се регистрират по чл. 174 от Закона за ветеринарномедицинската дейност.
И след това идва мозъчното:
(3) Кучетата, за които не се явят лица по ал. 2, се маркират и се настаняват във временни приюти, определени от съответния общински съвет, или се връщат по местата, от които са взети.
Иначе казано – ако изобщо някой ги е прибрал от улицата – след малко – пак ще е там. Забележете как всичко това е облечено в „социално-приемлива форма“:
Чл. 49. Отговорните за надзора и грижата лица, организациите за защита на животните или общините обезпаразитяват на три месеца и реваксинират срещу бяс върнатите по места животни по чл. 47, ал. 3.
И вие повярвахте, нали? Глупотевините, натворени в законова форма продължават:
Чл. 50. Организациите и лицата по чл. 49 са длъжни да:
1. заверяват ежегодно паспорта на кучето в съответната общинска администрация за извършените обезпаразитявания и ваксинации;
2. вземат мерки за предотвратяване на агресивно поведение на кучетата към хора или животни.
Длъжни са, но санкции за неизпълнение няма, иначе казано, трай коньо…
А, ето и интересната част. Кога се отърваваме от кучетата?
Чл. 51. Евтаназия на настанени в приюта кучета се допуска при условията на чл. 179, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от Закона за ветеринарномедицинската дейност след поставяне на диагноза при клиничен преглед и изследвания.
За да не го търсите, аз го намерих за вас:
Чл. 179(3) Евтаназия се допуска при:
1. неизлечимо болни животни с необратими патологични изменения, причиняващи им болки и страдания;
2. ограничаване и ликвидиране на заразна болест, която представлява опасност за здравето на хората или животните;
3. приключване на опитите с животни, когато са довели до необратими патологични изменения, причиняващи на животните болки и страдания;
4. животни, чието агресивно поведение представлява опасност за живота и здравето на хората или животните.
И така, както виждате – само при опасност за живота и здравето на хората. Забележете две неща – говори се само за „агресивно поведение“ и не се прави разграничение между животните. Запомнете ги – пак ще ги разисквам надолу.
Това беше малък увод, за да ви запознае с натворената простотия.
Сега и моят коментар под формата на диалог между мен – жител на голям град и странната двуглава ламя „Природозащитник / Законодател“, създател на горното:
„Природозащитник / Законодател“: Най-добрият начин за справяне с проблемът с уличните кучета е те да се обезпаразитяват и кастрират и после да се връщат в района, откъдето са прибрани. Така те пазят територията си и не допускат увеличение на популацията.
Аз: Животът на едно средно улично куче може да достигне и 10 години. Което автоматически ни обрича на десетилетие на живот с глутници помияри, които се разхождат без никакъв контрол и могат да нападат беззащитни деца по всяко време. Колкото до кастрирането, логичният коментар е „Мен кучетата ме хапят, не ме е**т„.
„Природозащитник / Законодател“: Но ако приложим евтаназия за всяко непотърсено куче, то в същия район ще се появят нови от съседните, както и от околните села. Няма да има кой да пази територията от „натрапници“
Аз: Ами ние ще приложим същата методика и спрямо тях. Разлика между старите и новите кучета за мен няма – само едните са били „обезпаразитени и кастрирани“. Просто прибирате новите и – по същата процедура. Така след време няма откъде да се вземат нови кучета, защото те не се самозараждат. Процесът (ако се изпълни съвестно) ще продължи по-малко от живота на уличните кучета. Тогава единственият източник на бездомни кучета ще бъдат именно „кучелюбителите“, които си заплождат кучето и след това изхвърлят малките на улицата. Те ще захранват с работа кучкарите.
Аз: Добре, нека е вашето, но какво става когато уличните кучета, надлежно „обезпаразитени и кастрирани“, със „заверен ежегодно паспорт в съответната общинска администрация за извършените обезпаразитявания и ваксинации“, вземат че умрат от естествена смърт? Ами каквото и си казвате – „в същия район ще се появят нови от съседните, както и от околните села. Няма да има кой да пази територията от „натрапници“. Иначе казано – проблемът се възпроизвежда – но след десетина години.
„Природозащитник / Законодател“: Ама дотогава всички кучета ще се кастрират и няма да се раждат нови. А докато умрат ще се „обезпаразитяват на три месеца и реваксинират срещу бяс“.
А какво става с агресивните кучета, когато нахапят малкото ми дете?
„Природозащитник / Законодател“: А, агресивните кучета всъщност подлежат на евтаназия.
Аз: А как се установява кои са агресивни?
„Природозащитник / Законодател“: Можете докато ви хапе кучето, вие да го хванете и да го заведете в кучкарника. А ако вече е било кастрирано – да му прочетете табелката и после кучкарите надлежно ще го хванат.
Аз: [Онемявам от изумление, колко тъпи хора има по земята]
Аз: А не трябва ли хората да се предпазят преди да се установи, че кучетата са агресивни. Тоест преди да са нахапали някой?
„Природозащитник / Законодател“: Ми не – това е Закон за Защита на Животните – хората кучета ги яли…
Аз: А добре, но какво тогава да направим с милите плъхчета – не трябва ли и тях да заловим, превозим до приют, кастрираме, обезпаразитим, почакаме някой да не би да си ги „осинови“ и накрая да ги върнем?
„Природозащитник / Законодател“: За това не сме се сетили. Явно, за да не нарушаваме перфектния закон, ще ги оставим да си живеят, както си намерят за добре. Ако ухапят някого – ще го търсим (точно него, не някой от 7200-те му роднини)
Накрая в заключение:
Безпризорните кучета нямат място на улицата. Те пренасят болести, цапат и има немалко случаи на агресивност и нападения срещу хора. Нямат място в града – точно както защитавам тезата хората да пазят природата. Всеки да си знае мястото. Градът е за хора, не за кучета. Ако толкова ви харесват бездомното куче пред блока – вземете си го вкъщи. Не забравяйте да му осигурите жилищна площ, да е обезпаразитено, с паспорт, да го разхождате с намордник и повод, да почиствате след него и да си платите общинската такса.
P.S. Не приемам отрицателни коментари от хора, които имат куче и не са от тези 1000 човека, които са си платили таксата.
Ана, на общественото обсъждане в НС (стенограмата я има на сайта на НС – можеш да я прочетеш), аз има казах, че тези текстове ще са неработещи – и обясних защо. Изминалите месеци само доказаха това, че съм прав – това са мъртви текстове.
Неотдавна това бе казано и от главният прокурор (и той призова към отмяната на тези текстове), който цитира едно мое изказване на друго място за това как прокуратурата вече трябва да си зареже другата работа и да се занимава с преследване на участниците в боевете между декоративни рибки.
Освен това, Михаил говори за ЗЗЖ (както само той правилно ти е отговорил), където няма разделение на животните на гръбначни и безгръбначни.
Нека също така да ви припомня и на двамата, ако не знаете, че рибата-цаца също е гръбначно животно – а ако счупиш перка на риба-цаца – сега отиваш в затвора.
А относно гръбначните вредители – списъкът е дълъг – като започнем с плъховете и мишките (които в световен мащаб изяждат около една четвърт от продукцията на зърнопроизводството), та стигнем до иначе прекрасни видове, които при определени обстоятелства са изключително неприятни вредители и се избиват безпощадно – и контролните органи си затварят очите за това, когато избиването е оправдано (например – зайците).
Защо изобщо има някой който си прави труда да напише подобен коментар, който ще изчезне след минута?