Закон за защита на уличните кучета и правата им в хапането на хора
от Михаил през 2008 в Welcome to Bulgaria Добавете коментар
Ето го и новият Закон за Защита на Животните.
Както самите те пишат, "Дългогодишните усилия на природозащитните организации най-после дадоха резултат и Народното събрание вчера окончателно прие на второ четене Закона за защита на животните. Законът влиза в сила от 31 януари 2008 година".
Доста е интересна частта за безпризорните животни. Според него безстопанствените животни се прибират в приюти. Нищо ново, то и сега се (имитираше, че се) прави. Но какво става с тези животни (кучетата са основната част), които се прибират и никой не ги поиска? Eто какво:
Чл. 47.
(1) Кучетата, настанени в приют, се кастрират, обезпаразитяват и ваксинират срещу бяс.
(2) Кучетата по ал. 1 се предоставят безвъзмездно на лица, които желаят да ги отглеждат като компаньони, и се регистрират по чл. 174 от Закона за ветеринарномедицинската дейност.
И след това идва мозъчното:
(3) Кучетата, за които не се явят лица по ал. 2, се маркират и се настаняват във временни приюти, определени от съответния общински съвет, или се връщат по местата, от които са взети.
Иначе казано - ако изобщо някой ги е прибрал от улицата - след малко - пак ще е там. Забележете как всичко това е облечено в "социално-приемлива форма":
Чл. 49. Отговорните за надзора и грижата лица, организациите за защита на животните или общините обезпаразитяват на три месеца и реваксинират
срещу бяс върнатите по места животни по чл. 47, ал. 3.
И вие повярвахте, нали? Глупотевините, натворени в законова форма продължават:
Чл. 50. Организациите и лицата по чл. 49 са длъжни да:
1. заверяват ежегодно паспорта на кучето в съответната общинска администрация за извършените обезпаразитявания и ваксинации;
2. вземат мерки за предотвратяване на агресивно поведение на кучетата към хора или животни.
Длъжни са, но санкции за неизпълнение няма, иначе казано, трай коньо…
А, ето и интересната част. Кога се отърваваме от кучетата?
Чл. 51. Евтаназия на настанени в приюта кучета се допуска при условията
на чл. 179, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от Закона за ветеринарномедицинската
дейност след поставяне на диагноза при клиничен преглед и изследвания.
За да не го търсите, аз го намерих за вас:
Чл. 179(3) Евтаназия се допуска при:
1. неизлечимо болни животни с необратими патологични изменения, причиняващи им болки и страдания;
2. ограничаване и ликвидиране на заразна болест, която представлява опасност за здравето на хората или животните;
3. приключване на опитите с животни, когато са довели до необратими
патологични изменения, причиняващи на животните болки и страдания;
4. животни, чието агресивно поведение представлява опасност за живота и здравето на хората или животните.
И така, както виждате - само при опасност за живота и здравето на хората. Забележете две неща - говори се само за "агресивно поведение" и не се прави разграничение между животните. Запомнете ги - пак ще ги разисквам надолу.
Това беше малък увод, за да ви запознае с натворената простотия.
Сега и моят коментар под формата на диалог между мен - жител на голям град и странната двуглава ламя "Природозащитник / Законодател", създател на горното:
"Природозащитник / Законодател": Най-добрият начин за справяне с проблемът с уличните кучета е те да се обезпаразитяват и кастрират и после да се връщат в района, откъдето са прибрани. Така те пазят територията си и не допускат увеличение на популацията.
Аз: Животът на едно средно улично куче може да достигне и 10 години. Което автоматически ни обрича на десетилетие на живот с глутници помияри, които се разхождат без никакъв контрол и могат да нападат беззащитни деца по всяко време. Колкото до кастрирането, логичният коментар е "Мен кучетата ме хапят, не ме е**т".
"Природозащитник / Законодател": Но ако приложим евтаназия за всяко непотърсено куче, то в същия район ще се появят нови от съседните, както и от околните села. Няма да има кой да пази територията от "натрапници"
Аз: Ами ние ще приложим същата методика и спрямо тях. Разлика между старите и новите кучета за мен няма - само едните са били "обезпаразитени и кастрирани". Просто прибирате новите и - по същата процедура. Така след време няма откъде да се вземат нови кучета, защото те не се самозараждат. Процесът (ако се изпълни съвестно) ще продължи по-малко от животът на уличните кучета. Тогава единственият източник на бездомни кучета ще бъдат именно "кучелюбителите", които си заплождат кучето и след това изхвърлят малките на улицата. Те ще захранват с работа кучкарите.
Аз: Добре, нека е вашето, но какво става когато уличните кучета, надлежно "обезпаразитени и кастрирани", със "заверен ежегодно паспорт в съответната общинска администрация за извършените обезпаразитявания и ваксинации", вземат че умрат от естествена смърт? Ами каквото и си казвате - "в същия район ще се появят нови от съседните, както и от околните села. Няма да има кой да пази територията от "натрапници". Иначе казано - проблемът се възпроизвежда - но след десетина години.
"Природозащитник / Законодател": Ама дотогава всички кучета ще се кастрират и няма да се раждат нови. А докато умрат ще се "обезпаразитяват на три месеца и реваксинират срещу бяс".
А какво става с агресивните кучета, когато нахапят малкото ми дете?
"Природозащитник / Законодател": А, агресивните кучета всъщност подлежат на евтаназия.
Аз: А как се установява кои са агресивни?
"Природозащитник / Законодател": Можете докато ви хапе кучето, вие да го хванете и да го заведете в кучкарника. А ако вече е било кастрирано - да му прочетете табелката и после кучкарите надлежно ще го хванат.
Аз: [Онемявам от изумление, колко тъпи хора има по земята]
Аз: А не трябва ли хората да се предпазят преди да се установи, че кучетата са агресивни. Тоест преди да са нахапали някой?
"Природозащитник / Законодател": Ми не - това е Закон за Защита на Животните - хората кучета ги яли…
Аз: А добре, но какво тогава да направим с милите плъхчета - не трябва ли и тях да заловим, превозим до приют, кастрираме, обезпаразитим, почакаме някой да не би да си ги "осинови" и накрая да ги върнем?
"Природозащитник / Законодател": За това не сме се сетили. Явно, за да не нарушаваме перфектния закон, ще ги оставим да си живеят, както си намерят за добре. Ако ухапят някого - ще го търсим (точно него, не някой от 7200-те му роднини)
Накрая в заключение:
Безпризорните кучета нямат място на улицата. Те пренасят болести, цапат и има немалко случаи на агресивност и нападения срещу хора. Нямат място в града - точно както защитавам тезата хората да пазят природата. Всеки да си знае мястото. Градът е за хора, не за кучета. Ако толкова ви харесват бездомното куче пред блока - вземете си го вкъщи. Не забравяйте да му осигурите жилищна площ, да е обезпаразитено, с паспорт, да го разхождате с намордник и повод, да почиствате след него и да си платите общинската такса.
P.S. Не приемам отрицателни коментари от хора, които имат куче и не са от тези 1000 човека, които са си платили таксата.
Ако ви се чете още, съседните публикации са:
« CityTV и авторството || Странен спам »
Или пробвайте тези:
- Нищо подобно на тази публикация
Подобни в други блогове:


февруари 29th, 2008 at 9:59
[…] в духа на новоприетия Закон за зашита на хапещите кучета, днес чета, че вчера, малко детенце е нахапано от […]
март 26th, 2008 at 16:56
Ти като най висш във веригата си мислиш че само ти имаш право на живот и да косумираш …
март 26th, 2008 at 17:06
Ах, да, мястото на гладни хищни животни е в града, направо на детската площадка пред блока. Колко нагло от моя страна да им попреча да изконсумират някое детенце…
март 26th, 2008 at 17:09
И преди да се коментира, човекът да каже дали има куче и ако да - дали си е платил таксата
март 27th, 2008 at 13:12
http://www.bgpetition.com/stray_dog/index.html
Това е линк за петицията срещу бездомните кучета!
април 1st, 2008 at 18:40
моля погледнете тази снимка-3 годишно дете е нападнато в гръб от глутница улични кучета
http://bp3.blogger.com/_H–cjNISmdU/R_JZecFiUJI/AAAAAAAAAJ8/fIZaUFQqRow/s1600-h/005316385-big.jpgаприл 1st, 2008 at 18:44
станала е грешка
ето
http://www.snimka.bg/album.php?album_id=225535
април 2nd, 2008 at 8:52
Първият линк също е поправен.
Доста зле изглежда, но подобрение едва ли ще има. Предполагам, че когато извеждаме децата, ще трябва освен торба играчки да носим и поне една здрава тояга.
април 10th, 2008 at 12:19
Честно, вие сте първите хора с нормално/реалистично мислене по въпроса, които срещам!!!
Сега да кажа, че куче имам - ситна булонка, която никога не е проявявала желание, а и не се е възпроизвеждала. Това го знам със сигурност, защото заради улични песове и домашни зверове не смея да го пускам от 5 метровата каишка. Кучето не е регистрирано, плащам му обаче такса за чистачка и ползване на асансьор в блока, тъй че смятам си е почти законно :)
Лично на мен, особено вечер козинката ми настръхва като чуя лая на уличните кучета, които в моя квартал, уви, са кастрирани и върнати, за да си пазят територията.
Това ме връща в Зап. парк (София) една следизборна вечер, когато към 2 ч. се прибирах и на метри пред входа ме погна глутница. Побягнах като луда и започнах да звъня на звънците - уви входната врата беше с решетка и нямах ключ. В паниката се покатерих на решетката, което обаче ме качи едва на метър над земята. Кучетата идваха, а аз крещях и никой не отвори вратата, ама никой! На косъм се разминах когато баба ми се събуди, за да натисне бутона за отваряне. Не знам за какво се разтреперах повече после:
- за това, че могат да ме гонят кучета, както биха ме гонили вълци в гора или, за това че
- нито един човек от хората, които “хуманно” хранят тези песове, не ми отвори вратата. А съгласете се, че ако го бяха направили щеше също да е хуманно.
април 15th, 2008 at 13:55
[…] какво стана след това? Ами вятъра (с помощта на любимите улични кучета) разнесе боклука обратно. Никой не го извози. Тази […]