Даниела и Михаил

Днес на много места се множат идеите за отпор на гласуваното решение за всеобхватно подслушване на интернет и пазенето на записите. Посочват се и обратните примери на Италия и Испания.

Един от основните призиви е за подписване на отворено писмо, показващо неадекватността на наредбата и искащо нейната промяна.

Нямам проблем с подписването на отворено писмо, но аргументацията, която е логична за едно нормално, европейско управление е напълно нелогична за нашето. Причината за въвеждането на тази мярка не е борба срещу тероризма, а желание за повече информация, която да бъде достъпна в подходящия момент за оказване на подходящия натиск (всички помним как шефа на синдикалистите в Пирогов бил "говорил" с адвокат на (неосъден) престъпен бос и как това "изтече" към медиите откъм МВР).

За съжаление нашите политици не биха се трогнали от подобна инициатива, а биха се изсмяли, ако получат подобно писмо. Според мен е необходима сериозна правна аргументация, защото съм сигурен че това противоречи на няколко закона (а възможно, но според мен не напълно, и на Конституцията). Ако е така, то наредбата трябва да се атакува в съда по съответен ред, а ако трябва да се атакува пред Конституционния съд - то да се събере необходимата подкрепа (защото не може директно). Също би било полезно да се сезира и Омбудсманът (макар, че не съм сигурен дали може да сезира КС за пртивокунституционност на наредба). Иначе казано - ясно е, че ще засега това ще остане и съставителят няма да си промени волята. Трябва да се търси незаконосъобразност и тя да се атакува в административен съд.

В нормална държава на помощ биха се притекли самите доставчици, но съм 95% сигурен, че тук това не може да стане, защото те се тресат от страх (случката с отрязването на достъпа до arenabg.com ни убеди в това)

^{снимка сс R@punseLL}