Виждали ли сте този надпис?

Да?

Интересно как тогава се интерпретира чл. 122 от Закона за Защита на Потребителите:

Чл. 122. Потребителят има право на рекламация за всяко несъответствие на стоката с договореното, включително за стоки втора употреба, когато след доставката, при първоначалния преглед или при съхранението, монтажа, изпитванията или експлоатацията са открити несъответствия с договора за продажба.

Ах да. Освен това чл. 109 казва, че единствено:

Потребителят не може да оспори съответствието на потребителската стока с договора за продажбата й, когато:
1. при сключването на договора е знаел или не е могъл да не знае за несъответствието;
2. несъответствието се дължи на материали, предоставени от потребителя.

Иначе казано, ако са ви продали намалена дефектна стока, то не можете да направите рекламация, само и единствено за точно този дефект!
И накрая най важното:

Чл. 111:

(1) Всяко споразумение или договор, сключени с продавач преди появата на несъответствието на потребителската стока с договора за продажба, което ограничава или изключва отговорността на продавача по този раздел, е нищожно.
(2) Всяко споразумение, с което потребителят заявява, че знае за липсата на съответствие на потребителската стока с договора за продажба преди неговото сключване, в което не е посочено естеството на несъответствието, е нищожно.

Иначе казано – горната снимка може да я отдадете на доброто чувство за хумор на продавача. Единственото, за което трябва да ви говори е, че продавачът не е чел закона и че най-вероятно за да си получите това което ви се полага в случай на дефект, ще трябва да се обърнете към Комисията за Защита на Потребителите.

Как? Ето така…