Даниела и Михаил

Ако имате gps програма, която ви дава възможност да избирате коя карта да ползвате (като iGo например), сигурно се колебаете на коя карта да се спрете. В момента за България има три опции.

Note: Написаното по-долу не важи за Garmin устройства, които се продават с OFRM Geotrade карта (позната като "картата на Събин"). За нея се казва, че е отлична

1. Карта на TopMap – това е общото наименование на куп карти за редица държави от Централна и Източна Европа, които са произведени от независими фирми в съответната държава. Например за Гърция това е Epsilon, а за България MMCN.

2. Карта на TeleAtlas – това е единият от двата най-големи доставчици на карти (и в частност gps-позициониращи карти) в света. Холандската фирма е собственост на TomTom. Техни карти използват за почти целия свят и Google Maps. Ако някой страна има детайлно покритие в Google Maps, то обикновено съвпада 1:1 с това на картите на TeleAtlas (което е удобно, за да разберете колко е свястна картата)

3. Карта на Navteq – другият голям играч на пазара на gps карти. Изградената от Philips компания сега е собственост е на Nokia. Поради факта, че е американска компания, тя традиционно има отлични карти за Северна Америка и Западна Европа. Покритието в България е лошо, като доскоро беше несъществуващо. Отскоро има детайлно покритие за София, но няма други градове. Можете да погледнете покритието на mapreporter.navteq.com (която карта странно защо е много по-нова от тази на самото navteq.com).

И така – купувайки устройство или както казах по-горе ако имате програма, която позволява различни карти, трябва да изберете една от тях (макар че iGo с някой модификации, може да превключва в движение между картите, което е доста полезно). Коя?

Във форумите има различни гласове като основното правило, което се споменава е – по-голям размер на файла -> по-детайла карта -> по-качествена карта. Е, не точно. Ето и моят принос:

1. Картата ма Navteq.
За момента тя е практически неизползваема извън София, няма никакво покритие. В София не съм я използвал достатъчно, но за кратки маршрути е приемлива (бул. Андрей Сахаров е наред, но една изчезнала по-малка улица е още на картата). Трябва да се отбележи обаче, че картата е нова и как ще се ъпдейтва в бъдеще не е ясно.
Покритието в страната е само на основните пътища и няма причина да избирате тази карта освен ако не сте таксиметров шофьор в София.

2. Картата на TeleAtlas
За кратки маршрути в София е безпогрешна, в страната има много леки проблеми. Всъщност най-голямото ми оплакване е, че никога не знаеш как може да те натири на непроходимо място по маршрут, който на карта изглежда ок, но не и в българската действителност. Но това не е проблем на картата, а на пътоподдържането (и е проблем на която и да е карта)

3. Картата на местния доставчик MMCN
Към нея подходих (както се разбра с оправдано) недоверие. Накратко – тяхната карта е най-голяма като размер на файла, което ако не се заровите по-дълбоко, ще ви заблуди, че има по-голямо покритие. Каква е реалността обаче?
Размерът на картата е "надут" с напълно безсмислената (и определено често невярна) информация за контурите на сградите, покрай които минавате. Не някакво 3D изчертаване, просто малко по-тъмни правоъгълници. Затова и тяхната карта е 7MB, срещу само 5MB на тази на TeleAtlas.
Но качеството на информацията е под трагичното!

Първо пробвах с кратък маршрут (8.1 км) в София – от офиса до къщи, който и Navteq и TeleAtlas преминаха без грешка. За осемте километра картата на MMCN направи 17 (седемнадесет) грешки!
Някой бяха просто досадни (две "кръстовища", които не съществуват – просто са леки завои).
Други грешки бяха гадни – като рутирането през уличка със ширина 3 метра, която другите две карти правилно пропускат като твърде малка (при метод за изчисление "лесен").
Но непростимите грешки бяха 6 (шест за осем километра!). Две кръстовища, през които ми предложи да мина, а такива просто няма (едното е запушено преди повече от две години, другото преди една). Кръстовище на което картата не знае че има ляв завой (проблем който имаше и в картата на TeleAtlas, но оправен преди повече от година). Липса на цял булевард (Андрей Сахаров), отворен преди повече от година!
Отделно номерата на сградите нямаха общо с реалността – докато бях спрял до No.13, картата показваше No. 25. Определено подвеждащо, ако търсите по адрес.

Вторият ми опит с тази карта беше на дълъг път извън София. Отново fail! Картата не познава детелините! Представете си че наближавате детелина и трябва да завиете надясно. Знаете че това става обикновено около 150 метра преди фактическото разминаване на пътищата на две нива. Което комбинирано с малкият лаг на самото gps устройство, означава че програмата ще ви каже, "завийте надясно след 300 метра" и само след 100 ще профучите покрай завоя (а може и да не можете да се върнете лесно). Левият завой е също трагичен – просто ви се казва "завийте наляво" (може би трябва да скочите от моста).

И така да обобщим. Единствената използваема от трите горни карти за България е тази на TeleAtlas! Картата си има някой дефекти (грешни ограничения на скоростта най вече), но това са направо много дребни дефекти на фона на трагедията на алтернативите. И което е по-важно – всяка следваща версия става видимо по-добра.
Между впрочем подобни са ми наблюденията (макар и по-ограничени) и с картите на местните производители за Гърция и Турция – Епсилонската карта на Гърция ме свали два пъти от главния път, преди да съм
стигнал до Серес. Качеството с детелините е на нивото на ММCN – пълен
боклук. Само след 100 километра, подмених картата с TeleAtlas-ката, която имаше само един незначителен проблем, за всичкото ми каране.

P.S. тестваните карти бяха версии:
Bulgaria83_N_2009.Q2_090903 – Navteq
Bulgaria83TA_2009.09_091026 – TeleAtlas
Bulgaria83MMCN_2009.09_091104 – MMCN