Коментари на: На протест!

От: begemot

begemot — Thu, 21 Jan 2010 20:01:15 +0000

абе как ще унищожи генната база на дивите растения вие чувате ли се :D пшеницата дето се сади по полетата да не е унищожила дивата пшеница? освен това какво разбирате под генна база, видовете са динамични и постоянно си се променят и естествено, това да не е александрийската библиотека :)

От: Nanera

Nanera — Thu, 21 Jan 2010 12:48:21 +0000

Доклад от Органичния център в Америка показва, че използването на хербициди при отглеждането на ГМО култури се увеличава с годините, защото се появяват устойчиви на тях плевели. Идеята на ГМО е била да спести това, като намали разходите за всички други обработки и пръскания с различни препарати. Най-разпространените ГМО култури са създадени, за да са устойчиви на Roundup, и нелогично да не го използваш ако оглеждах ГМО. Все пак семената на ГМО са пет пъти по скъпи от конвенционалните. Защо ще ги купуваш ако не ги оглеждаш с предназначения за тях препарат. Всеки производител с ГМО култури използва препарат за тях и използването му се увеличава. Има само едно място, от където може да се купи този препарат и то е директно от продавача на ГМО семената. Дори самата промяна на генетичната основа на растенията да не е вредна за човека, всичко останало свързано с ГМО не говори добре за бъдещето на използване на тази технология. За самия производител отглеждането на ГМО води до по-малки разходи.
Самите ГМО не изискват повече вода, но за да се разпръскват препаратите се използва вода. А когато се пръска повече с хербицид, повече вода се използва.

Разпространяването на ГМО ще унищожи генната база, защото никъде не се съхраняват всички видове диви растения. Те могат да се окажат полезни при селектиране на различни устойчиви сортове. Повечето селекции са направени за по-добра продукция, като вкусови качества и добив. Но все пак и конвенционалния начин на оглеждане не е сред устойчивите в дълъг период. Ще има нужда от сортове, който по естествен начин да са устойчиви променливите условия. Не вярвам, една ГМО соя да бъде масово приложима на всякакви условия. Но, това не може да се твърди.

Мисля, че на думи теорията за идеалната технология са повече от красноречиви. Ще видим след 4-5 години какво ще се случи.

Ако на някой са му интересни патентите нега погледне The Future of Food.

От: Захо

Захо — Wed, 20 Jan 2010 08:55:21 +0000

Михаил казва:
януари 19th, 2010 at 17:52

точно за това говорим защото не желая да се храня нито ГМО, нито нишесте, нито …
и като няма контрол държавата не може да ми го осигури така че да бъде така добра да реши първо проблема с контрола и тогава да разреиава по-дребните неща.

От: Спас Колев

Спас Колев — Wed, 20 Jan 2010 07:17:17 +0000

По въпроса с патентите, към днешна дата май има само един прецедент (в канадската съдебна система). Според съда нарушение на патента е умишленото кръстосване с генномодифициран сорт с цел да се създаде нов сорт. Позицията на ответника е, че кръстосването е станало случайно, но тя не е приета от съда.

http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Canada_Inc._v._Schmeiser

От: begemot

begemot — Tue, 19 Jan 2010 22:12:42 +0000

Nenera, това което твърдиш, не е вярно в по-голямата си част:
1. не знам
2. не е вярно това за водата
3. не е вярно за химическия препарат. просто някои видове ГМО, но не и въпросната царевица, за която се говори, са УСТОЙЧИВИ на препарати, а не че не могат да живеят без тях
4 и 5. терминаторната технология, за стерили семена, е разработена, но не се прилага в комерса, не е одобрена за ползване. а ако беше и са стерилни – как ще се кръстосат с които и да е – диви, питомни? а ако се кръстосат с дивите какво? ако конвенционалната пшеница се опраши с дивата, какво? има си банки за семена и сортове, и няма да се затрият. аз ако искам да садя домати „биволско сърце“ а ми се опрашат с „розов домат“ от съседната градина, трябва да осъдя комшийката ли?

От: Nanera

Nanera — Tue, 19 Jan 2010 18:49:50 +0000

В България се отглеждат ГМО култури от известно време около Велико Търново, Свищов и Павликени. Не знам как се представя добива им тъй като тази информация е неофициална, защото отглеждането на ГМО в България все още не е разрешено (въпрос на дни е).

За мен проблема с ГМО е голям от тази гледна точка, че последиците биха били необратими, ако започне да се използват широко ГМО култури на територията на България (ясно е защо).

Искам да напомня, че отпреди четири години има данни, че на нашия пазар има стоки, които съдържат ГМО и то над допустимата стойност (Според регламент на ЕС), над която трябва да се етикира стоката (разбира се България контрола е %$*@).

Списъка от РИОКОС – http://www.sriokoz.com/documents/temi/hrani/Internet%20GMO%20food_sept_09.htm

Видях и любимите си мини-вафли Фамилия. :-(

От: Михаил

Михаил — Tue, 19 Jan 2010 15:52:23 +0000

В магазина ти продават месо без документи, в киселото мляко има нишесте, вие за ГМО говорите.
Първо да оправим големите проблеми, после малките. Ако ти гори къщата, не се косиш че е прашно.
Затова и протестите за тази тема са неподкрепени от никой, защото на никой не му пука.
Да се забранят ГМО на общо основание е меко казано крайно, а никой в България не може компетентно (и с обществено доверие) да решава случай по случай.

Освен това от горното мнения, загрижено за фермерите, според които
„се използва много повече вода от необходимата при конвенционалния начин“
„ГМО се отглежда задължително с химически препарат“
„Самоубийствените семена, които са за еднократна употреба“
май в България няма кой да ползва ГМ-растения – много скъпо би излязло :)

От: Захо

Захо — Tue, 19 Jan 2010 15:29:12 +0000

по въпроса с ГМО основния проблем е че живеем в България (замисли се над това). Тук правила няма :( нито истината се надписва на всички храни какви са (това от непосредствен опит споделям), нито пък режима в земеделието е такъв, че да има ограничения на режима при производството им.

От: Nanera

Nanera — Tue, 19 Jan 2010 13:30:53 +0000

Чета коментарите и се кося. Шума около ГМО се засилва, което е и за добро и за лошо. Виждам, че много от хората, които тепърва разбират за ГМО са склонни да изкажат компетентно мнение по въпроса. Има предостатъчно материали в мрежата, за да може всеки сам да намери своята истина. Обаче ми се струва, че мързела е стигнал само за петицията или за една статия, или за каквото и да е според мен недостатъчно информиращо четиво. Има няколко филма по същия повод.

ГМО храни в САЩ има от около 20 години, а в момента около 80% от всички отглеждани култури там са генно-модифицирани.
Това, което знам за ГМО е:
1. Създателите на ГМ семена ги притежават с патент и са преки собственици на модифицирания ген.
2. За да се постигне нормален добив се използва много повече вода от необходимата при конвенционалния начин (The World According to Monsanto).
3. ГМО се отглежда задължително с химически препарат. Може и без него, но добива би бил нищожен.
4. Попаднали в полети ГМО се разпространяват благодарение на естествените природни начини – вятър, птички, пчелички.
5. Самоубийствените семена, които са за еднократна употреба (купуваш ги, засаждаш ги, получаваш добив, след това семената от добива са некълняеми и не можеш да се заделиш за следващата година, трябва пак да си купиш) могат да се опрашат с естествените и диворастящи видове (какво в Мексико с царевицата – The World According to Monsanto)

Все си мисля, че е малко трудно при нашето разнообразно хранене и начин на живот, когато на някой му опада косата или се разболее от диабет да се докаже от какво точно е причинена болестта. Статистиката показва (Food Inc.), че хранещите се с ГМО боледуват много повече (може би това е като с цигарите?). Може и хербицидите да са, но аз най-вече се опасявам за генофонда, който е застрашен.

Мога да намеря и източниците на тази информация, ако някой се съмнява.

От: Калин

Калин — Fri, 08 Jan 2010 06:00:54 +0000

производно -> произволно