Чета си един от пътеписите в patepis.com и по специално за разходка из Австийските Алпи. И гледам и не вярвам – лифт до върха на 3000 метра, влакче до друг връх, автобуси за улеснен достъп до водопадите, триетажен паркинг до реката, асфалтов път до глетчера и през района на мармотите…
Брех, a къде са им природозащитниците да им пазят? Ама така всякакви не-планинари ще вземат да се заразхождат из планината?
Може би са решили – като нямат Рила – каквото ще да става, на Алпите какво да им пазят?
Или просто природозащитниците им не се мислят за богоизбрана каста?
Както винаги цялата същност е в мярката (не че в Австрия нямат природозащитници;-)
А наистина е тема на друг разговор, защо групите хора имат свойството да се мислят за богоизбрани
Но съгласен съм, разбира се.
Но защо ли ми се струва, че в гореспоменатия случай мярката според някой е нула…
Има принципни разлики между Алпите и Рила, а и в човешкото отношение също. Ще видиш ли кебапчета и чалга до АТВ-то изорало поляната и изкарало акъла на дивите животни, ще видиш ли НЕЗАКОНЕН лифт построен върху свлачище, ще видиш ли незаконна сеч за прокарване на ски писти под предлог, че са „противопожарни просеки”, щв видиш ли Европа да осъди Австрия и нищо да не се промени?
На Банско новите писти са направени с багери и булдозери, а разрешението е било за рязане на дънерите и оставяна на пъновете. Не случайно започнаха страхотни ерозионни процеси.
Може би не съм патриот, но си мисля че в Алпите е по-различно. Може би трябва да отида някое лято да проверя.
отговора просто е друг – Kitzsteinhorn е ски-курорт а не национален парк като Рила и Пирин. В австрийските национални паркове няма лифтове и писти, даже път не можеш да построиш, ако не се отнася за здравето на няколко хиляди души. Да не говорим, че колкото и да са в Централна Европа, там незаконно строителство не в националните паркове, а по принцп – не можеш да видиш. У нас не трябва да се озърташ много – ако на баба ми тоалетната на село беше направена без необходимите документи както лифтовете в Паничище, Банско, Бодрост, новия лифт на Маркуджиците, Лалето (още 1982-3) отдавна да са я срутили органите – барабар с къщата.
А иначе е лесно да се самозабравиш, това важи еднакво както за ски инвеститори, така за еколози и блогъри.
Но, съгласен съм, че наистина важното трябва да се пази (от което трябва да се пази).
Но тук сме стигнали до това всичко да се пази и една хижа и един лифт да са огромна заплаха. Естествено изпадайки в тази крайност, накрая резултатът е масово погазване на правилата, в края на краищата не можем просто да забраним всичко.
Къде предлагате да се построи лифт все пак? Лифт, път, каквото и да е. Коя природна забележителност не се явява „защитена“ и „застрашена“?
Ако има много възможност, хората няма да се струпват на едно място. Разликата е именно тази – в Австрия има МНОГО лифтове, пътища и влакчета и хората не се струпват на едни седем езера, които са практически единствено достъпни с транспорт на Рила освен Ястребец (простете, но едно доста невпечатляващо място). На Пирин положението е същото.
Екстремизмът, които иска да пази всичко от всеки (даже и без нужда) практически убива природата, зашото поставяйки си неизпълнима задача и заставайки стещу всички (обикновените хора), се поставя в изолация и не накрая пази нищо.
@Марин:
А за пистите е същото. Покажете ми ЕДИН проект за ски-писта, който да не се посреща на нож.
Къде предлакате да се построи писта – в някой рудник в Марица-Изток ли?
Не съм скиор и лично не съм засегнат, но положението е абсурдно – никъде не може да се направи писта, всичко е „защитено“. А хайде да сме честни – една писта не унищожава планината, ако се направи както трябва, просто тук не можеш да си извадиш разрешение.
И да не ми казвате, че в Австрия всички писти са били построени без да се отреже едно дърво?
Михаил, защитените територии (национални и природни паркове, резервати и защитени местности) са едва 5% от площта на България. Нормално е там да е забранено строителството. От 111 хил.кв.км. остават цели 105 хил. кв. км в които меже да се строи. Не стигат ли? Ако в тези 95% от страната любителите на строителството не могат да си намерят място, просто значи не са специалисти. 30% от тази останала площ са високи планини – подходящи за ски точно толкова колкото и защитените. Проблема е друг в защитените тритории е инвестирано с години за реклама и инфраструктура, сега е много по-лесно да откраднеш тези територии от пешеходните туристи, отколкото да инвестираш на гола планина. Както винаги накрая се вижда, че става въпрос за едни пари и по-точно как да се приватизира публичната собственост, без да се плати реалната цена. За справка – знаеш ли наема на х. Седемте езера? А знаеш ли колко плащат за ползването на лифта и влека – нищо, а колко са платили за построяването им върху публична държавна собственост – пак нищо.
Що се отнася до екстремизма, ще трябва да те разочаровам – правим социологични проучвания от 10 години по темата и за екстремизъм обществото въприема идеите за застрояване на защитените територии, а не за тяхната защита. Първите три проблема пред българската природа според проучванията са еднакви през тези 10 години – изсичането на горите, застрояването на черноморското крайбрежие, застрояването на защитените територии.
И за строителството на пистите не сте прав – унищожават планината, просто трябва да имаш очи да го видиш. Както казваше проф. Фол – виждаш каквото познаваш. Ако не го познаваш , не можеш да го видиш, а от там и да го опазиш. Аз имам лично проучвания по пистите на няколко планини – изводите са ясни – броя на видовете по пистите намаляват в десетки пъти. Едрите хищници и тревопасни, просто напускат не само площта на пистите а и териториите в 1км. полоса (средно). За ландшафта и ерозията – не ми се коментира.