<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: Завиване в обратна посока</title>
	<atom:link href="http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142</link>
	<description>Today The Sun&#039;s On Us</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 11:27:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>От: установка дизельного котла</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-3440</link>
		<dc:creator>установка дизельного котла</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 15:34:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-3440</guid>
		<description>здорово  )  таски</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>здорово  )  таски</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Bobi</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-2579</link>
		<dc:creator>Bobi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 10:20:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-2579</guid>
		<description>Ами това че завиването в обратна посока е забранено на пешеходна пътека,а пешеходна пътека има на всяко кръстовище(била тя и мислена).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ами това че завиването в обратна посока е забранено на пешеходна пътека,а пешеходна пътека има на всяко кръстовище(била тя и мислена).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: ss7</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-2457</link>
		<dc:creator>ss7</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 20:48:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-2457</guid>
		<description>Хехе , добре дошъл в реалността :)

По темата :

1. Всичко , което не е изрично забранено е разрешено
2. КАТ могат да глобяват само за нарушения на закона . Правилника е описателен и само описва какво например е технически изправен автомобил и подобни.
3. Всичко е позволено , стига да не те хванат (особено в София , където понякога това е единствения начин)

Но твойто са дребни грижи. КАТ нарушават законите къде къде по сериозно. Даже с риск някой катаджия да стане клиент на прокуратурата.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хехе , добре дошъл в реалността :)</p>
<p>По темата :</p>
<p>1. Всичко , което не е изрично забранено е разрешено<br />
2. КАТ могат да глобяват само за нарушения на закона . Правилника е описателен и само описва какво например е технически изправен автомобил и подобни.<br />
3. Всичко е позволено , стига да не те хванат (особено в София , където понякога това е единствения начин)</p>
<p>Но твойто са дребни грижи. КАТ нарушават законите къде къде по сериозно. Даже с риск някой катаджия да стане клиент на прокуратурата.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Филип</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-2456</link>
		<dc:creator>Филип</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 18:54:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-2456</guid>
		<description>Аз взех книжка през 2001-ва и тогава май са ме учили, че ако светофарът е със стрелка, тогава обратният завой е забранен. Но добре, че са го променили, защото наистина онова беше глупаво.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Аз взех книжка през 2001-ва и тогава май са ме учили, че ако светофарът е със стрелка, тогава обратният завой е забранен. Но добре, че са го променили, защото наистина онова беше глупаво.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Михаил</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-2455</link>
		<dc:creator>Михаил</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 13:24:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-2455</guid>
		<description>Moже (поне го има на много места).
Но така излиза, че това дали можеш да правиш обратен завой, зависи от... това дали улицата в дясно е еднопосочна?!

Не, след малко претърсване на стари файлове, накрая го открих. Объркването идва от СТАРИЯ правилник. Ето какво е било валидно през 90-те (примера ми е от 96-та - http://cade.datamax.bg/away/articles/PPZDP/i2040-1.htm):

    чл. 12. (1) На нивото на секцията за зеления сигнал светофарът може да има от едната или от двете страни допълнителна секция със зелена стрелка (стрелки) на черен фон. При включена зелена стрелка (стрелки) се разрешава движение само в указаната посока (посоки). Зелената стрелка (стрелки) може да се включва едновременно само с червен или жълт сигнал на трисекционния светофар. 
    (2) Стрелката, която указва завой наляво, разрешава и завиване в обратна посока само когато е поставен пътен знак N:105. 

Едно време 105 беше сегашният знак Ж9.
Сега в коренно променения правилник, тази забрана я няма, а катаджиите разчитат хората да са неосведомени и да изкярят малко от тях.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moже (поне го има на много места).<br />
Но така излиза, че това дали можеш да правиш обратен завой, зависи от&#8230; това дали улицата в дясно е еднопосочна?!</p>
<p>Не, след малко претърсване на стари файлове, накрая го открих. Объркването идва от СТАРИЯ правилник. Ето какво е било валидно през 90-те (примера ми е от 96-та &#8211; <a href="http://cade.datamax.bg/away/articles/PPZDP/i2040-1.htm" rel="nofollow">http://cade.datamax.bg/away/articles/PPZDP/i2040-1.htm</a>):</p>
<p>    чл. 12. (1) На нивото на секцията за зеления сигнал светофарът може да има от едната или от двете страни допълнителна секция със зелена стрелка (стрелки) на черен фон. При включена зелена стрелка (стрелки) се разрешава движение само в указаната посока (посоки). Зелената стрелка (стрелки) може да се включва едновременно само с червен или жълт сигнал на трисекционния светофар.<br />
    (2) Стрелката, която указва завой наляво, разрешава и завиване в обратна посока само когато е поставен пътен знак N:105. </p>
<p>Едно време 105 беше сегашният знак Ж9.<br />
Сега в коренно променения правилник, тази забрана я няма, а катаджиите разчитат хората да са неосведомени и да изкярят малко от тях.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Ники</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-2454</link>
		<dc:creator>Ники</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 13:14:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-2454</guid>
		<description>Не знам дали такъв знак може да се слага между две разнопосочни платна. Ако го сложат, по тази логика нямаш право.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не знам дали такъв знак може да се слага между две разнопосочни платна. Ако го сложат, по тази логика нямаш право.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Михаил</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-2453</link>
		<dc:creator>Михаил</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 13:10:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-2453</guid>
		<description>А по тази логика, мога ли да завия на обратно, на кръстовище със знак Г5 (това е този за завой направо и наляво)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А по тази логика, мога ли да завия на обратно, на кръстовище със знак Г5 (това е този за завой направо и наляво)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Ники</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-2451</link>
		<dc:creator>Ники</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 13:06:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-2451</guid>
		<description>Не ти трябва логика в законите. Там всичко си пише ясно, сухо и на моменти тъпо. А именно: &quot;Там водачите могат да завият само в указаната от стрелката посока при условие...&quot; =&gt; в конкретният пример е указана посока &quot;ляво и направо&quot;, обратният завой не е ляво, ами обратно, затова е обратен, а не е много ляв. Изречението &quot;обратният завой е ляв&quot;, за което се хващаш, указва накъде можеш да направиш обратен завой, а не че е еквивалентен на това да завиеш на ляво. Така се тълкува законът според КАТ и според тези, които го преподават, пък кой как го разбира вече е отделен въпрос.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не ти трябва логика в законите. Там всичко си пише ясно, сухо и на моменти тъпо. А именно: &#8222;Там водачите могат да завият само в указаната от стрелката посока при условие&#8230;&#8220; =&gt; в конкретният пример е указана посока &#8222;ляво и направо&#8220;, обратният завой не е ляво, ами обратно, затова е обратен, а не е много ляв. Изречението &#8222;обратният завой е ляв&#8220;, за което се хващаш, указва накъде можеш да направиш обратен завой, а не че е еквивалентен на това да завиеш на ляво. Така се тълкува законът според КАТ и според тези, които го преподават, пък кой как го разбира вече е отделен въпрос.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Михаил</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-2450</link>
		<dc:creator>Михаил</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 12:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-2450</guid>
		<description>Хаха - Сашо, thumbs up!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хаха &#8211; Сашо, thumbs up!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Михаил</title>
		<link>http://www.kenanoff.com/blog/archives/1142/comment-page-1#comment-2449</link>
		<dc:creator>Михаил</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 12:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kenanoff.com/blog/?p=1142#comment-2449</guid>
		<description>Може ли да ми покажеш това &quot;основно правило&quot; в правилника (линка е в статията)?
Защото възражението ми щеше да е &quot;Няма правило забраняващо извършената маневра&quot; и ако няма написано правило (а аз такова не виждам), нямаше хич да е смешно.

Чл. 32 казва че на светофар може да има допълнително светещо поле със зелена светлина с формата на стрелка. Там водачите могат да завият само в указаната от стрелката посока при условие, че пропускат пътните превозни средства и пешеходците, които преминават през кръстовището.
Чл. 85. казва че обратният завой е ляв.

На мен в часовете по логика са ми преподали толкова че да схвана че от горните правила, мога да завия, стига да пропусна насрещно движещите се (което и бях направил).

Да не говорим че ако обратният завой е разрешен, само ако НЯМА допълнителна секция, то това би било най неоправданото правило, в един правилник пълен с неоправдани неща. Не се сещам за причина за подобно правило да съществува (не че съществува..)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Може ли да ми покажеш това &#8222;основно правило&#8220; в правилника (линка е в статията)?<br />
Защото възражението ми щеше да е &#8222;Няма правило забраняващо извършената маневра&#8220; и ако няма написано правило (а аз такова не виждам), нямаше хич да е смешно.</p>
<p>Чл. 32 казва че на светофар може да има допълнително светещо поле със зелена светлина с формата на стрелка. Там водачите могат да завият само в указаната от стрелката посока при условие, че пропускат пътните превозни средства и пешеходците, които преминават през кръстовището.<br />
Чл. 85. казва че обратният завой е ляв.</p>
<p>На мен в часовете по логика са ми преподали толкова че да схвана че от горните правила, мога да завия, стига да пропусна насрещно движещите се (което и бях направил).</p>
<p>Да не говорим че ако обратният завой е разрешен, само ако НЯМА допълнителна секция, то това би било най неоправданото правило, в един правилник пълен с неоправдани неща. Не се сещам за причина за подобно правило да съществува (не че съществува..)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

