ное 09
А кога ще си свършите строежа?
от Михаил през 2009 в "За състоянието на съюза", Лични мнения Добавете коментарДокато производителите на качествени имоти се излагат за пореден път в очакване на възстановяването, аз се заглеждам все по-често в строежа до нас. Има една интересна табелка, според която той трябваше да е завършен през март 2009 г. А даже и не наближава краят му. (A фирмата "Крит", която не може да си свърши строежа, днес си предлага два нови проекта…)
Което ме навежда на мисълта – не се ли издават разрешителните за строеж с определен срок? И не трябва ли строежите да се завършват навреме, все пак никой не е длъжен да търпи строежи до жилището си шест години и неопределено време след това? Не трябва ли да си платят една глоба за (вече) незаконен строеж, след това да си извадят ново разрешително и такса?
А общината нека да даде тези пари за облагородяване на околния квартал, който търпи строителния шум, мръсотия и грозотия.
Което ме навежда на мисълта – не се ли издават разрешителните за строеж с определен срок? И не трябва ли строежите да се завършват навреме, все пак никой не е длъжен да търпи строежи до жилището си шест години и неопределено време след това? Не трябва ли да си платят една глоба за (вече) незаконен строеж, след това да си извадят ново разрешително и такса?
А общината нека да даде тези пари за облагородяване на околния квартал, който търпи строителния шум, мръсотия и грозотия.
Ако ви се чете още, съседните публикации са:
« При проблеми с боклука… || И как стана, че ще гласувам за БСП? »
Или пробвайте тези:
- Няма начин да стигна навреме
- Конкуренти в коалиция?
- Покритие на МТел? Не и тук!
- Едно дърво по-малко
- Как да решим проблема с паркирането в София
Ако написаното ви е харесало, абонирайте се:
 |
Абонирайте се като кликнете на иконата.
Ще имате избор между RSS или email абонамент Научете какво е това RSS |
ноември 9th, 2009 at 10:26
Просто налучквам, че бавното строителство е по-евтино :-) Да не става въпрос за гигантското кубче на Крит в Младост 3?
Обикновено блоковете имат 2 години срок за завършване, а тази сграда беше с 3 още като я почваха. Може да е по-сложна за изпълнение.
ноември 9th, 2009 at 10:39
Правилно налучкваш, но не е кубче. Ако го погледнеш от правилната страна е „П“.
А и всъщност не беше три, а четири години по план – изкопаха хубавата ни уличка през 2005-та, по план беше март 2009-та и скоро няма да приключат…
ноември 9th, 2009 at 12:03
Не че е по-евтино, просто нямат пари сигурно. Инвеститорите имат най-голям интерес да завършат сградата възможно най-бързо. Почват нови проекти може би с цел някой да купи на зелено и да си набавят средства, поне да избутат кризата.
ноември 9th, 2009 at 12:10
Срокът на разрешителното е за започване на строежа. А започването от своя страна представлява документ (засега даже не е нужно да каниш Бойко Борисов за първа копка :) ).
Пък и гледаш на нещата в неправилна перспектива – катедралата в Антверпен е започната през 1352 година и още не е завършена. :D
ноември 9th, 2009 at 12:15
Искаш да кажеш, че е законно да си почнеш строежа (изкопаваш една дупка примерно и я ограждаш с ламарина) и така да го зарежеш, примерно… завинаги?
Баси, това даже не ми минаваше през ума!
ноември 9th, 2009 at 12:17
Разрешението за строеж е валидно 3 години, след това плащаш пак и може (много вероятно) да ти го продължат.
Проектите са валидни 5 години, след това внасяш пак и може (не се сигурно) да ти ги преодобрят. Последните години станаха някои промени в правилниците и не е сигурно, че ще ти ги одобрят директно. Може да се наложи да преправяш проекти или да добавяш нови.
ноември 9th, 2009 at 14:35
Всъщност бъркам. Ако до 5 години от разрешението не е завършен грубият строеж, разрешението трябва да се поднови срещу половин такса.
Но ако разрешението се поднови до 1 година след 5-те години, няма нужда да се одобрява наново проекта.
(ЗУТ, чл. 153)
ноември 9th, 2009 at 14:38
Красота – половин такса.
Според мен трябва да се поне двойна такса и то за пълно завършване – трябва да има наказателен принцип, а не да улеснява замърсителите (буквално и визуално) на околната среда.
Какво сега – всеки груб строеж може да си стои до безкрайност?
ноември 9th, 2009 at 15:53
Всъщност това е една много вероятна гледка за сградите, които не са успели да бъдат продадени на зелено и нямат пари за завършване :)
ноември 10th, 2009 at 14:55
Крит въпреки мутрособственика си са голяма и стабилна фирма, имат едно 10 големи сгради пуснати. те са строител и инвеститор едновременно, печалбата от старите сгради ги набиват в следващата и така
ако те са зле, какво остава за по-дребните риби