Коментари на: Как Fair Trade прави бедните още по-бедни

От: Longanlon

Longanlon — Tue, 19 Jan 2010 07:55:02 +0000

Ами като слагат големи надценки, иди до Чили и си купи евтини банани ве. Феър трейд, един вид.

Или ако ползвам твоя пример – иди до Добрич, натовари си един бойлер и си го занеси у вас. Кво ти пречи? Е, няма да има гаранция, нито сервиз (осигурени по закон от търговеца), ще загубиш цял ден, а и за бензин ще похарчиш стотина лв., ама нали феър трейда ше процъфти…

От: Penoff

Penoff — Mon, 18 Jan 2010 19:01:33 +0000

Longanlon казва: „Тоя феър трейд е същата глупост като домашната екология (гаси лампите, не карай кола, боклука разделно) – служи за модерност и успокояване на съвестта, а не за да допринесе нещо реално.“ Пълни глупости. Ако един си изхвърля боклука през прозореца, нищо. Само че когато това се прави от много хора имаме сериозен проблем. Не случайно държавата ни прилича на кочина. Няма лошо да караш кола, но защо трябва да се возиш сам ако можеш да возиш още някого. В дължината на един автобус (от двойните) се събират три автомобила. Ако в тях има по един човек, това са трима души. В автобуса се събират поне 50 без да е тъпкано с хора. После защо имало безкрайни задръствания. Вярно, че градският транспорт в България е под всякаква критика, но все пак не е само в него проблемът. Накрая гасенето на лампите. Около 15% от консумираната електроенергия на планетата е за осветление. Изключвайки неизползваните лампи този процент може да се намали значително. Използването на енергоспестяващи източници на светлина може да намали консумацията за осветление с до 80%. Има ли нужда да ти обяснявам колко вредни газове се изхвълят в атмосферата, за да се произвежда електричество?

Изобщо не съм съгласен с точка 2 от статията. Търговците са били, в момента са и ще бъдат кръвопийци. Надценките, които слагат върху стоките варират от 25% до 500%, като повечето са над 50%. Ще дам и един пример. Производител на бойлери (без имена) произвежда един бойлер за 45 лева. Същият този бойлер в същия град дори се продава за 185-205 лева, като е минал през един прекупвач, който се явява и продавач. Това е реален случай и изобщо не е изключение.

Разбирам идеята богатите да купуват, за да се плаща на бедните, но не разбирам защо трябва да се изхвърля храна вместо да се оползотвори (да се дава на кухни за бедни ако е годна например). Както се пренасели Земята скоро и за богатите няма да има достатъчно храна (скоро в това изречение не значи след ден или месец, а онези с милиардите няма да останат гладни дори в този случай).

Поздрави и браво на автора за статите със закона за защита на потребителите.

От: Алекс

Алекс — Wed, 30 Dec 2009 07:34:13 +0000

Longanion,

Мислиш ли че първобитният човек след като е уловил плячката, се е върнал при племето си и е опнал една сергийка, за да разпродава уловеното, т.е. да даде само на този, който му даде нещо в замяна?
Не намирайте капитализъм навсякъде. Иначе и аз мисля, че тази дискусия няма да ни доведе до никъде. :)
Поздрави!

От: Longanlon

Longanlon — Tue, 29 Dec 2009 21:01:57 +0000

„Защо всеки си мисли че светът се движи от капитализма? Капитализъм има само в последните стотина години, а светът съществува от милиарди.“

Алекс, капитализъм е социално-икономическа система, в която средствата за производство са частна собственост. Капитализъм има още откак първия пещерен човек си е направил копие и то е било негово, и с него той е произвеждал (т.е. ловил) храна за себе си и семейството си.

От: Михаил

Михаил — Tue, 29 Dec 2009 19:59:03 +0000

Притеснява ме това, че се приема за „нормално“ и „благородно“ някой да получава повече за труда си, отколкото хората са готови да платят чрез пазара. Само защото този някой има… „нужда“?!?
Защо това е порочно и грешно е достатъчно дискутирано другаде, ако смятате че това е приемливо, то няма да се разберем и дискусията е безпредметна…

От: Алекс

Алекс — Tue, 29 Dec 2009 18:28:57 +0000

Статията и според мен е прекалено едностранчива и не предлага решения. Защо всеки си мисли че светът се движи от капитализма? Капитализъм има само в последните стотина години, а светът съществува от милиарди. Fair Trade е добра идея, най-малкото защото ни кара да се замислим за хората от третия свят. Ако ти купуваш нещо с етикет Fair Trade ти не разсъждаваш като всички останали, които търсят нещо „по-тънко“. Даваш си парите с убеждението, че производителят на точно тази стока ги заслужава. Това е нещо повече от пазарни взаимоотношения, тук има и благотворителност. Затова и все повече хора се замислят върху баланса между икономиката, обществото и околната среда. Тези сфери вече не могат да се разглеждат изолирано. Остава и хората, които работят за Fair Trade да го правят честно и осъзнато. Най-вероятно това притестнява повечето от вас, а не самата идея, надявам се.
Поздрави!:)

От: Allisa

Allisa — Sun, 25 Oct 2009 10:59:54 +0000

Досега всеки опит за регулиране на икономическите процеси чрез външна намеса се е провалял. Независимо с колко точно добри намерения е бил. Феър трейда е измислица на хора, които си нямат понятие от явленията, които движат света, но измислица, находчиво използвана от търговците, на които пък доста неща са им ясни.

От: Иво

Иво — Fri, 23 Oct 2009 07:57:04 +0000

Кафето та кафето – като е толкова ценно да го продават скъпо, и всички които пият кафе ще се съобразяват, защото няма да имат избор. Пазарът сам се регулира, ако нещо струва толкова – значи струва толкова. Няма нужда от разни измислени схеми и тактики за интервенция. Ако труда ти е скъп и уникален – взимай много пари за него.

От: Михаил

Михаил — Thu, 22 Oct 2009 06:53:02 +0000

Всъщност Fair Trade определено не е относно храни, просто засега това има в супермаркета. А иначе включва всякакви произведени в третия свят стоки, макар и основно традиционните продукти (разни дрънкулки например).
Проблемът е че ако плащаш надценка над пазарната цена, стимулираш да се произвежда повече от необходимото (да не говорим за изпадане в зависимост от една или малко култури) и в края на краищата отново се стига до бедност.
Втория параграф не го разбирам, напълно съм съгласен, че 1 стотинка в Тайланд е по добре от 0. А 0 ще се получат точно ако цената е „fair trade“.

От: uv

uv — Wed, 21 Oct 2009 16:59:56 +0000

Очаквам след подобен коментар да видя изредени предложения как да се подобри нещото обект на критика?

Идеята на fair trade е хубава. Аргументът за ризите в Германия е крив, защото fair-trade не е относно ризи (крайни продукти), а относно храни. Ако беше верен, в Германия щяха да отглеждат и кафе, и памук, и всякакви други неща, които носят етикета Fair Trade, ала уви, там нямат нужните условия (а и обществото им няма желание за фермерство). Така още от първата точка теорията пада в канала.

Всеки ден гледам (и понякога снимам) как от супера под нас изхвърлят (буквално) храна. Не е приятна гледка. Но другата страна на аргумента с бананите е това, че ако си ги купя и не ги изям, съм дал пари и съм ги изхвърлил на боклука. Преди два дни това беше тема на телевизионен обзор във Великобритания – западното общество купува без да яде. Тогава защо да не купува fair-trade, 1 стотинка в Тайланд е по-добре от 0 стотинки.

Не съм съгласен с fair-trade цените, смятам че има нелогични надценки, но все пак критиката по-горе ми изглежда едностранна.

още:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_trade_debate
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_trade#Criticism